ПРАВНА ЛОГИКА: ПОРИЈЕКЛО, ПОЈАМ, ПРЕДМЕТ ПРОУЧАВАЊА - АРТЕ - 2025

Правна логика је наука која се студије и анализе мисли и текстове који се односе на право са логичке тачке гледишта. Његов циљ је постизање кохерентности између теорије и праксе свега што се тиче норми, њихове примене и спровођења правде, како би се гарантовала правичност.

Због тога ова дисциплина испитује облике, структуре и шеме правног резоновања како би разликовала ваљани дискурс од онога који није. На овај начин омогућава се разумевање и наређивање језика који се тиче закона и тумачење његових резолуција из доброг смисла.

Правна логика полази од претпоставке да закон и његова делатност морају бити рационални. Извор: пикабаи.цом

Ова анализа се односи како на скуп норми и закона који регулишу живот у заједници, тако и на аргументе и судове службеника задужених за њихово тумачење и спровођење.

Историјско порекло

Иако су антички постојали у кинеској и индијској цивилизацији, Аристотел (384-322 пне) се одликује као отац логике. У својим трактатима грчки је мислилац развио прво методичко истраживање принципа легитимне аргументације и њене примене у свету филозофије и науке.

Поред тога, представио је концепт силогизма, анализирао важност индуктивног резоновања и развио систематску студију заблуда.

С друге стране, сматра се да се модерна логика родила средином 19. века, руком немачког математичара Фриедрицха Готтлоб Фрегеа (1848-1926).

Овај мислилац осмислио је програм за истраживање рационалних и филозофских структура математике и природног језика, који су касније наставили и проширили Бертранд Русселл, Гиусеппе Пеано, Алфред Тарски, Курт Годел и Јан Łукасиевицз.

Током 20. века многе науке су почеле да примењују методе логике као оруђе за постизање валидног облика резоновања у оквиру својих дисциплина.

Они укључују математику, филозофију, лингвистику, рачунарство, физику, социологију, а такође и право, што је довело до онога што је данас познато као правна логика.

Појам и предмет проучавања

Правна логика може се дефинисати као техника истраживања за разумевање права, која се заснива на анализи и процени његових облика и шема са становишта разума.

Његов предмет проучавања су мисли и правни текстови свих врста, тражећи да аргументи који се користе у њиховој примени буду валидни и конгруентни.

Ова дисциплина полази од предоџбе да закон и правна делатност морају бити рационални. Стога се свако правило и свака одлука правника морају аргументирати из логике.

У сваком суђењу, изношење чињеница у тужби, стратегија одбране и састављање пресудних тачака казне у рукама суца мора бити засновано на разумној и кохерентној мисли.

Исто је и стварање закона и њихово правно оправдање за њихово санкционисање.

Дефиниција

Према речнику Краљевске шпанске академије (РАЕ), реч "логика" односи се на чињенице или догађаје који имају антикенде који их оправдавају. Поред тога, односи се и на науку која излаже законе, начине и облике приједлога у вези са њиховом истином или лажношћу.

Са своје стране, "легално" је све што се тиче закона или му је у складу.

Принципи правне логике

Под логичким принципима подразумевају се оне основне норме које подупиру мисаоне процесе и обезбеђују њихову валидност. Ријеч је о 4 опћа и очигледна правила, кроз која се гради резоновање.

То су: принцип идентитета, принцип контрадикције, принцип искључености средњег термина и принцип довољног разума.

Принцип идентитета

Овај принцип се односи на чињеницу да је сваки објект идентичан самом себи и објашњен је формулом "А је А".

Са становишта правне логике, важи закон који допушта оно што није забрањено или забрањује оно што није дозвољено.

Принцип супротности

Овај принцип се односи на немогућност да две супротне мисли или пресуде буду истините истовремено. Објашњава се следећом формулом: „А је А“ и „А није А“ не могу обоје бити тачни.

Са становишта правне логике, два супротстављена закона не могу истовремено радити. Ако једно допушта понашање, а друго забрањује, једно од њих је погрешно.

Принцип искључене трећине

Слиједећи линију претходног принципа, ово потврђује да двије протурјечне мисли или пресуде не могу истовремено бити неистините. Логично је да једно од два мора бити тачно.

Објашњава се следећом формулом: „А је А“ и „А није А“ не могу ни једно и друго бити лажни. Или постоји или није, не може постојати трећа могућност.

Са становишта правне логике, два сукобљена закона не могу истовремено бити погрешна. Једна од њих мора бити валидна и искључено је постојање треће норме која је тачна у средини.

Принцип довољног разлога

Овај принцип држи да све знање мора имати своје темеље.

Са становишта правне логике, наметнути закони морају имати мотив или разлоге за свој дизајн и примену.

Правна логика према Калиновском

Георгес Калиновски (1916-2000) био је пољски филозоф који се сматра једним од оснивача савремене деонтске логике.

Односи се на образложење закона и нормативних идеја и дефинисао га је као оно "што проучава формалне сталне односе који постоје између нормативних пропозиција, без обзира на то које су норме означене тим пропозицијама".

Калиновски је у својој књизи Увод у правну логику (1965) разликовао три врсте правног резоновања: логичко, пара-логичко и екстра логичко.

Логичко правно образложење

У ову групу укључио је мисли о интелектуалној присили, вођене формалним логичким правилима.

То би могле бити: а) нормативне, када су барем једна премиса и закључак били правила или закони; б) не-нормативни, ако су били легални само случајно.

Пара-логичко правно образложење

Овде је окупио идеје поднесене критеријумима убедјивања и реторичке аргументације, које је тужба користила за представљање случаја, адвокати да бране оптуженог и судије да оправдају пресуде и одлуке.

Изузетно логично правно образложење

У овој категорији је обухватила она размишљања нормативног карактера која су, мимо логике, такође покушавала донијети изведиве закључке кроз чисто правна начела.

Оне се могу заснивати на претпоставкама или прописима утврђеним законом.

Примене, обим и ограничења правне логике

Правна логика је техника истраживања за разумевање права, која се заснива на анализи његових облика са становишта разума. Извор: пикабаи.цом

У оквиру закона, логика има три главна поља дјеловања: производњу и оцјену норми, анализу начина образложења у декретима и реченицама, као и истраживање правних проблема, с циљем разликовања њихових узрока. и предлажу могућа решења.

Израда и процена стандарда

Логичко размишљање се примењује како би се анализирала снага из које потиче неко правило и циљ који се жели постићи његовим диктирањем и применом.

Ова претпоставка полази од концепта да сваки закон мора бити правило понашања утврђеног разумом. На основу тога се подразумева да постоје две класе норми: оне које се рационално објашњавају њиховом аналитичком сигурношћу и оне које то раде путем теста.

У исто време, логика се такође користи за процену могућности да су ови закони подложни променама.

Анализа декрета и реченица

Логика такође омогућава испитивање и тумачење облика образложења који су примењени у време издавања декрета и казни од стране службеника закона.

То је гаранција тако да су судски процеси истинити, правични и легитимни, а одлуке које се доносе уравнотежене, непристрасне и објективне.

Истраживање правних проблема

Коначно, правна логика може се применити у решавању сукоба научне и филозофске природе у закону, попут побачаја, права на живот, еутаназије, клонирања, генетске манипулације и смртне казне, између осталих питања.

У том смислу, резоновање се схвата као најјаснији начин за постизање решења за настале проблеме.

Границе правне логике

Ако се неко правило сматра рационалним, тада би требало применити и његову интерпретацију. Међутим, пракса нам показује да правна логика има своје границе и да добијени резултати нису увек онако како се очекује.

На пример, како је могуће да, с обзиром на исту чињеницу и на основу истих закона, два суда донесу различите закључке? Зашто један судија може бити крив, а други невин?

То је зато што логичко значење судског поступка није увек тачно одражено језиком, што је понекад ограничено недостатком прецизности или двосмислености речи и реченица.

Поред тога, између формалне истине и праве истине постоје поделе које отежавају његову примену и које су обојене емоцијама, искуствима, осећајима и импулсима који надилазе разум.

Због тога, због своје крутости, правна логика не може бити једина метода оцењивања и примене у закону, већ функционише као допуна.

Референце

1. Калиновки, Георгес (1965). Увод а ла Логикуе Јуридикуе. Париз, ЛГДЈ. Француска.
2. Цопи, Ирвинг М. (2007). Увод у логику. Лимуса. Мексико.
3. Царрион, Рокуе (2007). Правна логика: о употреби логике у правном образложењу и учењу позитивног права. Универзитет у Карабобу. Валенциа. Венезуела
4. Гарциа Маинес, Едуардо (1951). Увод у правну логику. Фонд економске културе, Мексико.
5. Речник Краљевске шпанске академије (РАЕ). Доступно на: рае.ес