ТОУЛМИН МОДЕЛ: ЕЛЕМЕНТИ И ПРИМЕРИ - КУЛТУРНИ РЕЧНИК

Модел Тоулмин је логичан структура која се користи да направи аргументовано текста. Ову шему је створио Степхен Тоулмин (1922-2009), који је тврдио да једноставни аргументи не би требало да следе систем силогизама.

За овог енглеског мислиоца, субјект који тврди мора представити тезу или мишљење, а затим представити низ објективних и логичних разлога који му омогућавају да донесе закључак који потврђује предложено мишљење.

Тоулмин-ов модел састоји се од логичке структуре која се користи за прављење аргументативног текста. Извор: пикабаи.цом

Тоулмин је потврдио да је схема силогизама - коју је створио Аристотел - веома сложена за свакодневне текстове и аргументе. То се догађа зато што силогизми користе две премисе: главну премису (у којој се налази предикат закључка) и мању премису (предмет закључка).

Надаље, силогизми се састоје од низа ригорозних правила која више нису прилагођена потребама савремених истраживача, попут чињенице да силогизам у својој структури не прихвата више од три појма.

Луиса Родригуез, у свом тексту Тоулмин-ов аргументовани модел у писању чланака о истраживању (2004), утврђује да је ова шема повезана са правилима аргументације и да се њени кораци могу користити било којом врстом дисциплине или било којим отвореним простором на дебату.

Исто тако, аутор предлаже да се преко Тоулмин-овог модела сазна да изврсност аргумената зависи од групе односа која се може испитати и прецизирати. Поред тога, омогућава нам и да проверимо да ли је језик разума присутан у свим врстама текста и дискурса.

Елементи модела

Тоулмин је сматрао да је аргумент сложена структура података, која укључује покрет који полази од доказа, да би касније дошао до успостављања тврдње (узрок, теза).

Стога је прелазак са доказа на тврдњу суштински доказ који показује да је аргументација успешно изведена. Овоме се додаје гаранција, поступак који омогућава успостављање везе између претходних елемената.

- Докази или тврдње

То је почетна и завршна тачка поступка аргументације. На пример: Вероватно резултати избора неће бити поуздани. Постоји неколико врста тврдњи:

Чињеничне тврдње

Ове тврдње закључују о прошлим, садашњим и будућим условима, догађајима или односима. Питања као што је то постоји? Да ли се догодило?

Изјаве о вредности

Они су ти који утврђују вредност предмета, идеје или праксе узимајући у обзир критеријуме дате од особе која се свађа. Из ове перспективе, вредности су негативан или позитиван однос према догађајима и заснивају се на показатељима као што су: морални / неморални, добри / лоши, позитивни / негативни, између осталог.

Политичке тврдње (или одлуке које треба донијети)

Они су тврдње које информишу шта треба или не треба радити. Другим речима, они функционишу као скуп одлука које се могу донети за решавање проблема. (Пример: Универзитет мора уложити у више технолошких алата).

- Подаци

У овом кораку, онај ко тврди мора дати низ разлога који бране своју премису или тврдњу. Они морају бити довољни и релевантни. На пример: политичке странке су варале на претходним изборима.

- гаранција

Гаранција се састоји од оправданости преноса података у доказ или захтев. Из тог разлога, гаранција је дефинисана као процес спајања претходних елемената. На пример: Ако су се странке пре варале, вероватно ће поново варати (према увређеном уверењу).

Након довршетка ових корака, Тоулмин предлаже три додатна корака. На овај начин, претходна гаранција ће имати подршку, модални квалификатор и резерву.

- Резервна копија

Састоји се од доказивања да је гаранција важећа и да је ваш допринос релевантан. Да би подржали своје ставове, они који се препиру опћенито користе усмена свједочења, статистичке податке, животне приче. На пример: Аутор Андрес Лопез закључује да нације навикле на изборну превару увек покушавају да продубе ову праксу.

- Модални квалификатор

Означава степен вероватноће тврдње. Узимајући у обзир претходни пример, може се утврдити да би у овом случају модални квалификатор био: могуће.

- Услови резервације или одбијања

Ријеч је о могућим приговорима које аргумент може имати. На пример: Изборна превара се неће догодити ако свака политичка странка има свог представника током пребројавања. Надаље, требала би постојати комисија која би осигурала да мале групе не продају своје гласове.

Закључно, Тоулмин-ов систем функционише на следећи начин: на основу доказа даје се тврдња или предлог. Гаранција је одговорна за повезивање доказа са тврдњом и нуди њену практичну, теоријску или експерименталну основу, а то је подршка.

С друге стране, модални квалификатори означавају како се тврдња тумачи, да ли је вероватна, непредвиђена или истинита. Коначно, могуће резерве или приговори се узимају у обзир.

Тоулминов модел најбоље одговара потребама савременог истраживача. Извор: пикабаи.цом

Примери

Национални аутономни универзитет у Мексику у свом часопису Дигитал Университи предлаже следеће примере:

Први пример

Тврдња: Столови за ученике и наставничке столице треба заменити групним радним столовима.

Доказ: Студенти раде изолирано од групе ако остану за својим столовима. То значи да радни сто зауставља тимски рад и наглашава разлику која постоји између простора ученика и наставника.

Гаранција: Извођење тимског рада је ефикасније од индивидуалног рада.

Потврда: Компанија Јохнсон & Јохнсон открила је да кооперативни приступ - односно, групни рад - омогућава лакше извршавање задатака.

Резервација: Уколико се не морају обављати неки посао или активност која је нужно индивидуална.

Модални квалификатор: „треба“.

Други пример

Тврдња: Генерално, академски факултет у јавним установама је ексклузиван.

Доказ: Постоји висок проценат матураната који нису положили испит да би уписали универзитет. То значи да већина ученика који пролазе долазе из приватних школа.

Гаранција: Једнаке могућности су једна од основних вредности нације.

Потпора: Устав успоставља право на студирање.

Резервација: Осим ако појединац не одржи друга интересовања.