АЗИЈСКИ НАЧИН ПРОИЗВОДЊЕ: КАРАКТЕРИСТИКЕ И СТРУКТУРА - ИСТОРИЈА - 2025

Азијски начин производње је уобичајено економски и производни систем у многим деловима света, као примитивне заједнице распала. Назван и деспотско-приток режимом, развио се у областима Азије, Египта, Перзије и пре-хиспанске Америке.

Један од аутора који је популаризовао термин био је Карл Марк. У свом раду Предкапиталистичке економске формације (1858) описао је различите системе који су довели до преласка из комуналног у приватно власништво над земљом. Међу њима се издвојио оријентални деспотизам, повезан са азијским начином производње.

За разлику од најпримитивнијих структура, на овај начин експлоатација човека већ постоји. Поред тога, упркос томе што је радила на задовољавању потреба заједнице, постојала је владајућа класа која је прикупљала данак од радника. Главна фигура те владајуће класе био је деспот.

За Марка, ова друштва, иако се не сматрају робовласницима, стварају „опште ропство“. Ово је било посебно познато када су заједнице морале да раде за друге заједнице из освајачких разлога.

Временски оквир

Такозвани деспотско-приточки режим био је карактеристичан за оне заједнице које су своје примитивне економске моделе оставиле за собом. То је предкапиталистички систем, иако има неке сличне аспекте.

Неки европски аутори су га крстили тим именом, јер су желели да се разликује од система који су успостављени у Европи.

У сваком случају, није се десила само у Азији, већ иу неким афричким земљама или у претколумбијским цивилизацијама, као што су Азтеци.

Хронолошки је смештено у широко раздобље које је трајало 4000 година, а завршавало је у првом миленијуму пре наше ере.

карактеристике

У овом производном систему становници заједнице радили су на добијању потребних производа да би били довољни за себе. То су била пољопривредна газдинства и тамо где је постојао вишак, они су се могли размењивати или продавати другим заједницама.

Због сопствених карактеристика, каже се да је повезан са другим развијенијим продуктивним облицима, попут пољопривреде или стоке.

Искориштавање човека од стране човека

Карл Марк био је један од оних који су први описали овај начин производње. За њега је то родило опште ропство, јер су на крају радници били потчињени владајућој класи. Зато се истиче да је дошло до експлоатације човека од стране човека.

За разлику од других система у којима се та експлоатација такође појављује, на азијски начин није била лична, већ колективна целокупна заједница.

Владајућа класа

Владајућа класа примила је данак који су морали да плате радници у заједницама. Ова почаст може бити у натури (део онога што је произведено) или у пословима у корист те владајуће класе. На пример, било је уобичајено да сељаци морају радити на изградњи палата, гробница или храмова.

Може се закључити да је ова владајућа класа била примитивни облик државе и да је била формирана од стране аристократије тог подручја, војске и свештеника.

На врху система био је источни деспот, са апсолутном снагом и, често, религијским коренима. Тај врх је био онај који је добио више богатства од онога што су му доставиле заједнице.

Експлоатација између заједница

У неким приликама било је истинског искориштавања између заједница. То се догодило када је дошло до рата и победничка заједница је присиљавала пораженог да ради за њега.

Већину времена поражени су морали да одају почаст или су, у другим приликама, постали робови како би радили на земљи победничке заједнице.

Самостална села

Једна од карактеристика која разликује овај начин производње од других је та што су локалитети обично били самодовољни.

Све што је потребно за њихов опстанак узгајано је и произведено, а ретко се трговало са другим заједницама.

Економска структура

Економска структура ових врста заједница била је прилично једноставна. Међу радницима практично није било специјализације или социјалних разлика. Све су подједнако искориштавале владајуће класе.

Формално су радници били бесплатни и бринули су се за земљишта у власништву ове заједнице. У пракси су били подређени вођама.

Држава и деспот

Племићи, војска, администратори и свештеници формирали су владајућу класу у овом типу система. Упркос чињеници да се она не може сматрати модерном државом, ако је постојала структура слична државном апарату.

На челу тог апарата био је деспот. У многим приликама тражио је верску легитимацију за своју апсолутну моћ уз помоћ свештеничког каста. Поистовећивање са боговима или чак потврђивање да је он један од њих било је од суштинске важности за консолидацију његове моћи против људи.

И деспот и остали они који су формирали владајућу класу били су они који су примили данак радника, тако да су њихови животни услови били много бољи од оних обичних људи.

Предност

С обзиром на искориштавање радника, није лако споменути многе предности овог начина производње. Међу онима која се могу наћи је комунално власништво над средствима за производњу.

Иако су морали да плате одговарајућу почаст, чињеница да су земље биле комуналне учинила је расподелу произведеног врло праведном.

Слично томе, способност да се обезбеди са свиме потребним за преживљавање може се сматрати предностом. Коначно, када су се створили вишкови, могли су трговати њима, обогаћујући заједницу.

Једнаки услови

Унутар заједница није било социјалних разлика, мада је очигледно било са владајућим класама. Радници су имали иста права и обавезе, тако да због тога није било сукоба.

Историчари такође истичу да је та једнакост достигла жене у односу на мушкарце. Иако је улога мајке и неговатеља била резервисана за њих, ове активности су биле високо заштићене и сматране су неопходним.

Недостаци

Прва од недостатака била је ситуација експлоатације радника од стране владајућег апарата; Марк је то описао као "опште ропство". Иако није било личног односа господара и роба, у ствари је цела заједница морала да одговара лидерима.

Слично томе, када је рат натјерао једну заједницу на експлоатацију друге, ситуација поражених приближила се ропству.

Исто тако, стручњаци истичу као недостатак обавезу плаћања пореза деспоту. У зависности од његовог става, они су могли бити мање или више насилни, али су увек представљали велико оптерећење за раднике.

Референце

1. Еумед. Азијски начин производње. Преузето са еумед.нет
2. Цорона Санцхез, Едуардо. Азијски или приточни начин производње? Опоравак са јстор.орг
3. Свети Михаел, Јорге. Азијски начин производње и крај капитализма. Добијено од политикон.ес
4. Боб Јессоп, Русселл Вхеатлеи. Социјална и политичка мисао Карла Марка, свезак 6. Преузето из боокс.гоогле.ес
5. Међународна енциклопедија друштвених наука. Азијски начин производње. Преузето са енцицлопедиа.цом
6. Окфордреференце. Азијски начин производње. Преузето са окфордреференце.цом
7. Енцицлопедиа69. Азијски начин производње. Преузето са енцицлопедиа69.цом
8. Оффнер, Ј. О непримјењивости „оријенталног деспотизма“ и „азијског начина производње“ Азтецима из Текоке. Опоравак са цамбридге.орг