УПОРЕДНА ЕМБРИОЛОГИЈА: ИСТОРИЈА И ТЕОРИЈЕ - БИОЛОГИЈА - 2025

Компаративна ембриологија је огранак ембриологију да се фокусира на контрасту моделе развоја у различитим ембриона. Ова дисциплина потиче из далеких времена, почевши да се обликује у главама мислилаца попут Аристотела. Касније, изумом микроскопа и правилним техникама бојења, почео је да расте као наука.

Када говоримо о компаративној ембриологији, неизбежно је евоцирати ону чувену фразу: онтогенија рекапитулира филогенију. Међутим, ова изјава не описује тачно тренутне принципе компаративне ембриологије и одбачена је.

Различити ембриони кичмењака.
Извори: Романес, ГЈ; отпремљено у Википедију од: Корисник: Пхлебас; аутори странице с описима: хр: Корисник: Пхлебас, хр: Корисник: СевентиТхрее

Ембриони подсећају на друге ембрионалне облике сродних врста и не личе на одрасле облике других врста. Односно, заметак сисара није сличан одраслој риби, сличан је ембриону рибе.

Упоредна ембриологија коришћена је као доказ еволуцијског процеса. Очигледне хомологије које опажамо у развоју сличних група биле би потпуно непотребне да организам није модификација онтогеније свог претка.

Историја упоредне ембриологије

Аристотел

Прва студија фокусирана на упоредну ембриологију датира још из времена Аристотела, у четвртом веку пре нове ере.

Овај филозоф и научник описао је различите могућности рађања међу животињским врстама, класификујући их као јајасте, ако полажу јаја, живахна, ако се плод родио жив, или ововивипаритет, када се појави јајашца која се отварају у телу.

Поред тога, Аристотел је такође заслужан за идентификовање образаца холобластичне и меробластичне сегментације. Први се односи на цело јаје које се дели на мање ћелије, док је у меробластичном узорку само део јајне ћелије предодређен за ембрион, а преостали део је жуманце.

Виллиам Харвеи

Ембриолошке студије практички не постоје више од две хиљаде година, све док Виллиам Харвеи 1651. године није објавио свој мото ек ово омниа (све из јајета), закључујући да све животиње потичу из јајне ћелије.

Марцелло малпигхи

Након проналаска микроскопа, ембриологија поприма нову нијансу. 1672. године, истраживач Марцелло Малпигхи истражио је развој пилећег ембриона користећи ову нову оптичку технологију.

Малпигхи је прво идентификовао неурални сулкус, сомите одговорне за стварање мишића и уочио циркулацију вена и артерија повезаних у жуманцету.

Цхристиан Пандер

Током година и проналаском најсавременијих техника бојења, ембриологија је почела да расте скоковима и границама. Пандер је заслужан што је открио три заметна слоја помоћу пилећих ембриона: ектодерму, ендодерму и мезодерму.

Хеинрицх Ратхке

Ратхке је погледала ембрионе различитих животињских родова и закључила да ембриони жаба, саламандра, риба, птица и сисара показују невероватне сличности.

У више од 40 година истраживања, Ратхке је идентифицирао фарингеални лук и њихову судбину: код риба формирају бранхијални апарат, док код сисара формирају чељуст и уши.

Поред тога, описао је формирање низа органа. Такође је проучавао ембриолошки процес код неких бескраљежњака.

Главне теорије компаративне ембриологије

Рекапитулација: онтогенија рекапитулира филогенију

Иконична фраза у компаративној ембриологији је: "онтогенија рекапитулира филогенију." Овим изразом се жели сумирати теорија о рекапитулацији која је повезана са Ернстом Хаекелом. Рекапитулација је владала ембриологијом током 19. века и дела 20. века.

Према овој теорији, развојне фазе организма подсећају на његову филогенетску историју. Другим речима, свака фаза развоја одговара еволутивној фази предака.

Појава шкрлетних структура у ембрионима сисара једна је од чињеница за које се чини да подржавају рекапитулацију, јер претпостављамо да је сисавац родом из организма сличног данашњим рибама.

За присталице рекапитулације, еволуција делује додавањем сукцесивних стања на крају развоја.

Међутим, за тренутне еволуцијске биологе јасно је да еволуција не функционише увек додавањем терминалних стања и постоје други процеси који нам омогућавају да објаснимо морфолошке промене. Стога биолози прихватају ширу визију и та је фраза већ одбачена.

Четири принципа Карла Ернста фон Баера

Карл Ернст вон Баер дао је много задовољавајуће објашњење сличности ембриона, оспоравајући оно што је Ернст Хаецкел предложио.

Један од његових најистакнутијих прилога био је да укаже на то да се најинтезивније карактеристике таксона појављују у онтогенији пре специфичнијих карактеристика - на пример према редоследу или класирању.

Док је вон Баер водио своје истраживање компаративне ембриологије, заборавио је да означи два ембриона. Иако је био научник обученог ока, није био у стању да разликује идентитет својих узорака. Према вон Баеру, "то би могли бити гуштери, мале птице или чак сисари".

Тако литература обично групира главне закључке овог истраживача у четири постулата или принципа, и то:

1. Прво се појављују опште карактеристике групе, а касније и специјализоване карактеристике.

Ако упоредимо два кичмена ембриона, видећемо да се прве карактеристике које се појављују односе на "бити кичмењак".

Како развој напредује, појављују се специфичне карактеристике. Сви кичмени ембриони имају нотохорд, гране лука, кичмену мождину и одређену врсту бубрега предака. А онда специфичне: коса, нокти, љускице итд.

2. Мање општи ликови развијају се од опћенитијих

На пример, када је развој старта, сви кичмењаци имају сличну кожу. Касније се љуске појављују код риба и гмизаваца, перја код птица или длака код сисара.

3. Ембрион не личи на одрасле стадије „нижих“ животиња, све се више удаљава од њих

Чувени шкрге ембрионалних сисара не личе на шкрлетне прорезе одраслих риба. Супротно томе, подсећају на расцеп рибљег ембрија.

4. Почетни заметак неке врсте никада не личи на друге "инфериорне" животиње, имаће само сличности са својим раним ембрионима.

Људски ембриони никада неће проћи кроз стање које подсећа на рибу или птицу у одраслом облику. Биће сличне замецима риба и птица. Иако је ова изјава слична трећој, у литератури се обично појављује као додатни принцип.

Референце

1. Брауцкманн, С. (2012). Карл Ернст вон Баер (1792-1876) и еволуција. Међународни часопис за развојну биологију, 56 (9), 653-660.
2. Фрееман, С., Херрон, ЈЦ (2002). Еволуциона анализа Прентице Халл.
3. Футуима, ДЈ (2005). Еволуција Синауер.
4. Гилберт, СФ (2005). Развојна биологија. Панамерицан Медицал Ед.
5. Монге-Најера, Ј. (2002). Општа биологија ЕУНЕД.
6. Ридлеи, М. (2004). Еволуција Проклети.
7. Солер, М. (2002). Еволуција: основа биологије Соутх Пројецт.