4 ГЛАВНЕ ВРСТЕ АРГУМЕНТАЦИЈЕ И ПРИМЕРИ - КУЛТУРНИ РЕЧНИК - 2025

У Главни типови аргументације су дедуктивне аргументацију, индуктивни аргументацију, абдуцтиве аргументацију и аргументацију по аналогији. Аргумент је један од начина на који људска бића могу да користе језик. Ово је поступак кроз који се потврдне или негативне изјаве користе у прилог или побијање приједлога.

Постоје различите врсте аргумената и, према томе, различите врсте аргументације. Да будемо прецизнији, за сваку врсту аргумента постоји врста аргумента. Свака врста аргументације има одређену употребу, слабости и предности.

За почетак, постоје индуктивна аргументација, дедуктивна аргументација и абдуктивна аргументација. Ове три врсте аргументације чине оно што је познато као логично резоновање.

Од ове двије врсте, друга се сматра најпоузданијом јер нуди логичне закључке извучене из истинских претпоставки. Са своје стране, индуктивна аргументација је мање поуздана од дедуктивне, јер су претпоставке претпоставке.

У том смислу, закључак ће бити тачан само ако су просторије. Коначно, отмна аргументација нуди најлогичније премисе од датог закључка.

Остале врсте аргументације су по аналогији, знаковима, примерима, сведочењу, узроку и последици, између осталог.

Главне врсте аргументације

1- Дедуктивна аргументација

Дедуктивна аргументација је најбоља врста аргументације јер изводи закључке из премиса које су провјерљиве и провјерљиве.

Ваљаност дедуктивних аргумената потиче из образложења које се води око просторија: ако су представљене ваљане премисе, закључак не може бити ништа друго доли валидан.

Потребно је нагласити да дедуктивна аргументација представља ограничење: тим аргументима недостају докази изван онога што је представљено у претпоставкама, па је за коришћење аргумената потребно користити друге ресурсе.

Основни облик дедуктивних аргумената је следећи:

Узмимо пример да илуструјемо овај концепт:

Ако су делфини сисари, а сисари производе мајчино млеко, тада делфини стварају мајчино млеко.

Дедуктивни аргумент се такође може навести на следећи начин:

На пример: Сва људска бића су смртна. Ја сам људско биће. Дакле, ја сам смртна.

Ово је прототип дедуктивне аргументације, а предложио га је Аристотел под номенклатуром „силогизма“.

Као што се види, представљене су две просторије и закључак:

Простор # 1: Све што је А је Б.

Простор # 2: Ц је Б.

Закључак: Дакле, Ц је А.

Од ове две премисе, прва се назива „универзални предлог“, јер нуди опште информације о овој теми. На пример: Сва људска бића су смртна .

Друга претпоставка назива се специфичном изјавом, јер нуди детаљније информације о предметној теми. На пример: Ја сам људско биће .

Ове две премисе логично доводе до закључка. Ако су сва људска бића смртна а ја сам људско биће, онда сам заиста и смртна .

2- Индуктивна аргументација

У претходном одељку поменули смо да је ограничење дедуктивних аргумената зато што немају исцрпне доказе, па се морају користити и други елементи. Ово ограничење је решено индуктивном аргументацијом.

У основи, индуктивна аргументација састоји се од претпоставке премиса за генерисање аргумената који служе у прилог закључку.

Дакле, вероватно је и није сигурно да су закључци тачни. У овом случају, ваљаност закључка произлази из индукцијске способности особе која прави простор.

Индуктивна аргументација је слаба јер су резултати које је понудио вјеродостојни, прихватљиви, али не и коначни. У том смислу, они се противе дедуктивној аргументацији.

Пример индуктивне аргументације је следећи:

Закључак: Трава је влажна кад пада киша.

Простор: Сваки пут када киша, трава се навлажи.

Као што се види, индуктивни аргументи закључују антецеденте за посматрано стање. На пример, стање које се може приметити је да је трава влажна када је падала киша. Из овог стања се извлаче просторије које би могле бити истините.

3- Отмицасто аргументирање

Отмична аргументација подсећа на индуктивну аргументацију по томе што су закључци изведени из премисе.

Друга сличност између абдуктивне аргументације и индуктивне аргументације је да обоје могу произвести погрешне резултате.

Треба напоменути да је главна карактеристика отмних аргумената да су најбоље објашњење за закључак који је представљен.

На пример:

Закључак: Трава је мокра, али је нисам заливао.

Отмица отпора: Мора да је падала киша.

Отмични аргумент који је представљен најлогичније је објашњење за закључак који се посматра. Међутим, то не значи да је аргумент тачан. Могло би бити да је неко други у кући залијевао травњак, а ми то нисмо сазнали.

Примјери отмичне аргументације су запањујући аргументи Схерлоцка Холмеса, лика у многим дјелима сер Артхура Цонана Доила. Супротно ономе што се обично сматра, детектив Холмес отима и не закључује.

"-Почнимо с почетком. Дошао сам кући, као што знате, пјешице и без мозга без икаквих утисака. Почео сам, наравно, испитивањем пута и открио сам, како сам већ објаснио, јасне трагове кочије и овај превоз, како сам закључио из мојих истрага, тамо током ноћи . Због уске фелге, уверио сам се да то није приватни превоз, већ изнајмљивање. Хансом-ов четвороточкаш под називом Гровлер много је ужи од приватног аутомобила који се зове Броугхам. То је био први поен ”.

"Студија у гримизу" сер Артхура Цонана Доила.

4- Аргументација по аналогији

Ова врста аргументације јавља се када тема није добро позната, али, у светлу других доказа који се обрађују, могу се дати мање или више логички закључци.

На пример: У мом аутомобилу лева ручица је она која укључује светла за бирање. На овом другом аутомобилу лева ручица би требало да светла за промену светла раде.

Референце

1. Расправа. Преузето 8. августа 2017. са википедиа.орг
2. Различите врсте аргумената. Преузето 8. августа 2017. са рлф.орг.ук
3. Вештине аргументације: две врсте аргумената. Преузето 8. августа 2017 са аргументкиллс.цом
4. Врсте аргументације. Преузето 8. августа 2017. са лумен.инструцтуре.цом
5. Три врсте аргумената. Преузето 8. августа 2017 са ук1.еиу.еду
6. Врсте стилова аргумената. Преузето 8. августа 2017. са учионице.си аном.цом
7. Врсте аргумената. Преузето 8. августа 2017. са овл.екцелсиор.еду.