ИНДУКТИВНА МЕТОДА: КАРАКТЕРИСТИКЕ, ВРСТЕ И ПРИМЕРИ - НАУКА - 2025

Индуктивно метод је облик образложење да се постигне закључке који почиње од најконкретнији и иде у најширим генерализација и теоријама. Започиње неким конкретним опажањима и мерењима како би се дошло до општих закључака.

Индуктивна метода се састоји од три фазе: посматрање, хватање / посматрање обрасца и развијање теорије. На пример, посматрате псе (посматрање), видите да сви махају реповима (узорак), сви пси на свету машу реповима (теорија).

Индуктивно закључивање је резоновање у којем се премисе посматрају као начин пружања снажних доказа за истинитост закључка. Иако је закључак индуктивне аргументације известан, истина тог закључка у индуктивном аргументу је вероватна, на основу пружених доказа.

Многи извори могу дефинисати индуктивну методу као ону у којој су општи принципи изведени из специфичних опажања.

У овом се методу широке генерализације праве од одређених опажања, па се може рећи да она прелази са специфичног на опште. Много је опажања направљено, опажа се образац, врши се генерализација и даје се објашњење или теорија.

Ова метода се такође користи у научној методи; научници га користе за формирање хипотеза и теорија. Дедуктивно резоновање омогућава им да примене теорије или претпоставке у специфичним ситуацијама. Пример дедуктивног резонирања може бити следећи:

Сви познати облици биолошког живота зависе од постојања течне воде. Стога, ако откријемо нови облик биолошког живота, зависиће од постојања течне воде.

Овај би аргумент могао бити изнесен сваки пут када се нађе биолошки облик живота и био би тачан. Међутим, могуће је да ће се у будућности наћи биолошки облик живота који не захтева течну воду.

Врсте индуктивног резоновања

- Генерализација

Генерализација долази из претпоставке о узорку из које се доноси закључак о популацији.

На пример, рецимо да у тегли постоји 20 куглица, које могу бити црне или беле. Да би се проценио њихов број, црта се узорак од четири куглице - три су црне, а једна бела. Ако користимо индуктивну генерализацију, могли бисмо закључити да у тегли има 15 црних куглица и пет белих куглица.

Ова претпоставка има пристраност јер узимате мали узорак од веће популације.

Примери генерализације

• Посетио сам Шкотску и није ми се допало. Сигурно не волим остатак Велике Британије.
• Упознао сам богату жену, прилично је плитка. Сигурно су све богате жене површне.
• Јуче је Јуан упознао своју сестру и није јој се допао. Сигурно не воли породицу целе његове девојке.
• Читао сам књигу Марија Бенедеттија коју сам волио. Купит ћу све ваше књиге јер сам сигуран да ћу их вољети.
• Андрес живи у сиромашном кварту и веома је ведар. То значи да су сви људи који живе у сиромашним четвртима веома срећни.
• Јуче сам срео врло занимљиву плавооку жену. Мислим да све плавооке жене морају бити прилично занимљиве.
• У Француској је пронађено неколико муслимана који су верски фанатици. Стога сви муслимани морају бити религиозни фанатици.

- Статистички силогизам

Статистички силогизам потиче од генерализације до закључка о појединцу. На пример:

• Проценат К популације П има атрибут А.
• Појединац Кс је члан П.

Стога постоји вероватноћа која одговара К да Кс има А.

Примери статистичког силогизма

1. Већина пољопривредних радника има грип.
2. Јуан је пољопривредни радник.
3. Јуан ће вероватно имати грип.

1. Ниједна жена не може дисати под водом.
2. Рониоци дишу под водом.
3. Ниједан ронилац није жена.

1. Све мачке спавају.
2. Сви мушкарци спавају.
3. Сви мушкарци су мачке.

1. 50% филозофа су Грци.
2. Емилиано је био филозоф.
3. Постоји 50% шансе да је Емилиано Грк.

1. Људи углавном једу чоколадни сладолед.
2. Ја сам особа.
3. Обично једем чоколадни сладолед.

1. Дјевојчице се играју у школском дворишту с луткама.
2. Моја ћерка је девојчица.
3. Моја ћерка ће играти лутке у дворишту.

- Једноставна индукција

Полази од премисе малог узорка до закључка о другом појединцу:

• Пропорција К познате популације П има атрибут А.
• Појединац И је члан П.

Стога постоји вероватноћа која одговара К да имам А.

Примери једноставне индукције

• Јуче је мој брат дошао у посету, а мој отац је купио шунку. Данас је мој брат дошао у посету, а мој отац је купио цхоризо. Ако мој брат сутра дође у посету, мој отац ће купити неку кобасицу.
• Мајка ми је дала пар минђуша, а једну сам пропустила. Рођак ми је дао још један пар минђуша, а ја сам пропустила једну. Дечко ми је дао још један пар минђуша, а ја сам пропустила једну. Наговештавам да сваки пут када добијем пар минђуша изгубим.
• Јуче су нас посетили и моја мајка је очистила собу. Данас долази други посетилац и моја мајка то поново чисти. То значи да, кад год посетилац дође у кућу, моја мајка очисти собу.
• У понедељак Андреа није морала да ради и пробудила се касно. Јуче је имао слободан дан и пробудио се касно. У недељу није морао ни да ради и опет се касно пробудио. Претпостављам да ће се дана кад Андреа не мора ићи на посао касно пробудити.

- Аргумент из аналогије

Овај процес укључује узимање у обзир заједничких својстава једне или више ствари и одатле закључује да и они деле друга својства. Тако:

• П и К су слични с обзиром на својства а, б и ц.
• Примећено је да објект П има својство к.
• Дакле, К вероватно има и својство к.

Примери аргумента из аналогије

• Потковица је коњ шта је ципела људском.
• Вуна је за овце, а млијеко за краве.
• Возач је у аутобусу, што је пилот у авиону.
• Радио је за слушање, као што су новине за читање.
• Спавај спавај, јер глад треба јести.
• Сузе су туга, а смех радост.
• Одлазак у кревет је попут сједења на каучу.
• Хладно је вруће, као што је мрак.
• Пчела се кошница, као што је мрав колонија.
• Француска је вино, а Колумбија кафу.
• Фин је делфин, што је људска рука.
• Колумбија је Богота, а Аргентина Буенос Аирес.
• Сапун је за чишћење, као и прљавштина.
• Рукавице су за руке, као што су чарапе и за ноге.

- Случајни закључак

Случајан закључак изводи закључак о узрочној вези на основу услова постојања ефекта.

Претпоставке о повезаности двију ствари могу указивати на узрочно-посљедичну везу између њих, али морају се утврдити и други фактори да би их се потврдило.

Примери каузалног закључивања

• Истрага спроведена у неколико школа у Шпанији приметила је да су ученици који су добили најбоље оцене у рачунару мароканског порекла. Стога је закључено да је мароканско поријекло узрочан фактор за добијање бољих ИТ сертификата.
• У истраживању алкохолизма примећено је да пет испитаника има веома различите животне околности. Међутим, сви су видели како су њихови родитељи или маћеха више пута пили пред њима. Из тог разлога, истраживачи закључују да је виђање оца како пије често узрочни фактор алкохолизма код одраслих мушкараца.
• Студија о вјерности парова проучила је 10 парова (укључујући хомосексуалце и хетеросексуалце) различитог поријекла и животне историје. Неки људи из студије одрасли су у домовима разведених родитеља или су били сведоци њихове неверности. Они који су били неверни свом партнеру су одрасли у кућама у којима за неверство није било места. Студија је закључила да виђење родитељске неверице није узрочни фактор за неверство код деце.

- Предвиђање

Закључак о индивидуалној будућности направљен је из прошлог узорка.

Примјери предвиђања

1. Сваки пут када се Јуан поново повеже са породицом, он се одлично проводи.
2. Јуан ће се данас срести са породицом
3. Тако ћете се одлично проводити.

1. Здравствени радници оболели од врло заразног грипа.
2. Моја девојка је медицинска сестра.
3. Тако да ћу добити грип.

1. Ана је била неверна свом мужу док је путовао.
2. Анин супруг није ту.
3. Из тог разлога, Ана ће бити неверна.

1. Када сам отишао у Париз, нашао сам се прелепо.
2. Сутра идем у Париз.
3. Изгледаће ми прелепо.

1. Мој брат је инвестирао у акције и зарадио много новца.
2. Данас ћу инвестирати у акције.
3. Сходно томе, зарадит ћу пуно новца.

1. Када одем у тај ресторан, једем пуно.
2. Сутра идемо у тај ресторан.
3. Ја ћу јести пуно.

Разлике са дедуктивном методом

У закључку, започињете с опћим аргументом или хипотезом и испитујете могућности за постизање одређеног и логичног закључка. Научна метода користи дедукцију за тестирање хипотеза и теорија.

Примјер дедуктивног аргумента је сљедећи:

• Сви мушкарци су смртни.
• Појединачно к је човек.

Стога је појединачни к смртни.

Главна разлика између ове две методе је истраживачки приступ. Док је дедуктивна метода усмерена на тестирање теорија, индуктивна метода је више усмерена ка стварању нових теорија које произилазе из података или информација.

Генерално, индуктивна метода је повезана са квалитативним информацијама, јер је обично предмет субјективности, отворенија је, индуктивна је, процесно је оријентисана, упоредна је и опис је наративан.

Са своје стране, дедуктивна метода се обично повезује са квантитативним истраживачким методама, као што су дедукција, објективност, нумеричка процена и статистичка интерференција. Такође је обично више оријентисана на резултате.

Референце

1. Одбитак и индукција. (2006) Основе. Опоравак од социалресеарцхметходс.нет.
2. Дедуцтиве Реасонинг вс. Индуцтиве Реасонинг (2015) Култура. Опоравак од Лифециенце.цом.
3. Индуктивни и дедуктивни приступи истраживању (2013) Обновљено од деборахгабриел.цом.
4. Индуктивни приступ (индуктивно резонирање) опорављен од ресеарцх-метхологи.нет.
5. Дедуктивни приступ (Дедуктивно резонирање) Преузето са ресеарцх-метхологи.нет.
6. Дедуктивна резоновање. Опоравак са Википедиа.орг.
7. Индуктивно закључивање. Опоравак са Википедиа.орг.