ИНДУКТИВНА И ДЕДУКТИВНА СТРУКТУРА ТЕКСТОВА: КАРАКТЕРИСТИКЕ - ЛИТЕРАТУРА - 2025

Индуктивно и дедуктивна структура текстова су два начина организовања аутор идеје. Ове две врсте структура користе се и у експозиторијским текстовима и у аргументираним текстовима. Приликом анализе писања, важно је водити рачуна о структури или унутрашњој структури.

Односно, шема која се користила за представљање идеја. То је разноврсно, али преовлађују индуктивна и дедуктивна структура текстова. Дедуктивне структуре (када је главна идеја на почетку) се обично лакше апсорбују; читалац може да остави читање у средини текста и даље разуме општу идеју.

Са своје стране, индуктивне структуре (у тим случајевима главна идеја траје) су енигматичне, узимају више времена и наглашавају процес читања, а не само информације као производ. Добри писци требају усвојити најприкладнију структуру која ће одговарати њиховим сврхама и стилу читања.

С друге стране, треба приметити да је индуктивна и дедуктивна структура текстова позната и као синтетизација, односно анализа структуре.

Индуктивна и дедуктивна структура хуманистичких текстова

У области хуманистичких наука, случајеви индуктивних и дедуктивних структура текстова су веома чести. Врло је уобичајено да се експозиторијски и аргументирани текстови конвергирају у овој области.

Генерално, хуманистичким текстовима сматрају се они чији је циљ проучавање човека и његових активности. Ово укључује психологију, лингвистику, економију, право, антропологију и педагогију, између осталих дисциплина.

Иако у овим областима знања преовлађује индуктивна и дедуктивна структура текстова, присутне су и друге врсте структура: хронолошка, описна, дефиниција, поређење и супротност и друге.

Индуктивна структура

карактеристике

У случају изложбе, текст с индуктивном структуром полази од специфичног до достизања глобалне идеје. Специфичност може бити о конкретним чињеницама, детаљима или примерима, а глобална идеја служи за њихово тумачење.

Ако је аргумент, онда започиње аргументима који подржавају тезу (или мишљење које треба бранити). Ова теза на крају се појављује као логичан закључак аргумента.

Примери

Изложбени текст

„Заговорници еутаназије и самоубиства уз помоћ лекара тврде да би смртно болесни људи требали имати право да своју патњу заврше брзом, достојанственом и саосећајном смрћу.

Они такође тврде да је право на смрт заштићено истим уставним гаранцијама које гарантују права као што су брак или продужење.

Противници еутаназије са своје стране тврде да су лекари морално одговорни за одржавање својих пацијената на животу, што се одражава и на Хипократовој заклетви.

Надаље, вјерују да постоји танка граница између еутаназије и убиства и да ће легализација еутаназије неправедно циљати на сиромашне и инвалиде (осигуравајуће компаније би окончале свој живот ради уштеде новца).

Укратко, расправа о пракси и легализацији добровољне еутаназије има много етичких, медицинских и правних аспеката ”.

Аргументативни текст

„Отприлике 6 до 8 милиона животиња управљају прихватилиштима за животиње у САД сваке године. Иако су неки опорављени или усвојени, скоро 4 милиона нежељених паса и мачака нема камо отићи.

Склоништа за животиње не могу на хумани начин прихватити и одржавати све ове животиње до њихове природне смрти. Били би присиљени да годинама живе у скученим кавезима или одгајивачницама, сами и под стресом.

С друге стране, њихово ослобађање такође није опција. Ако не гладују, смрзавају се, пребацују се или постају смртно болесни. Такође их могу мучити и можда их убити окрутни младићи.

Понекад најхуманије и саосећајније што радник склоништа може учинити животињи мирним, безболним, брзим и достојанственим ослобађањем интравенским убризгавањем натријум-пентобарбитала. "

Дедуктивна структура

карактеристике

Супротно индуктивном, излагање с дедуктивном структуром започиње опћом идејом, а затим се позива на конкретне случајеве или догађаје, примере, последице или друге који помажу да се створи основа за ту идеју.

Када је у питању дедуктивно поредање у аргументираном тексту, теза је представљена прво. Након тога излажу се претпоставке или аргументи који подржавају тезу.

Пример

Изложбени текст

„Тренутно не постоји начин да се поуздано предвиди када ће се потрес десити, његова снага или дужина. Оне могу да варирају у својој величини, величини земљотреса у његовом епицентру и трајању.

Предвиђање земљотреса захтијеваће недвосмислене сигнале претходника. У прошлости су сеизмолози уочили неке промене у окружењу пре земљотреса.

На пример, приметили су пораст концентрације радонског гаса, промене електромагнетне активности, геохемијске промене у подземним водама, па чак и необично понашање животиња.

Нажалост, сви проучени сигнали се јављају погрешно. У неким случајевима, земљотреси су претходили једној или неколико промена. У многим другим случајевима није примећен посебан сигнал.

Тренутно не можете бити сигурни да ли постоје такви знакови претходника. "

Аргументативни текст

„Капиталистички идеал је невероватан јер је то систем заснован на слободи појединца и добровољном пристанку. У оквиру овог система можете радити све што желите са својим телом и својим стварима.

Ако други људи желе да сарађујете са њима, морају да вас убеде; Ако желите да други људи сарађују са вама, морате да их убедите.

Под капитализмом зависи како људи користе своју слободу. Они могу покушати да се обогате, могу се опустити, могу помоћи сиромашнима, могу учинити све три или ништа од горе наведеног. "

Референце

1. Арроио Мартинез, Л. (2015). Знање шпанског језика Н3. Понтеведра: Властите идеје.
2. Родригуез Ацуна, Б. (2014). Шпански језик и књижевност. Мадрид: Едитек.
3. Хернандез, Г .; Марин, ЈМ и Реи, А. (1990). Анализа текстова селективности. Мадрид: Акал.
4. Гоатли, А. и Хирадхар, П. (2016). Критичко читање и писање у дигиталном добу: уводни зборник. Нев Иорк: Роутледге.
5. Мадрид Редоли, М. (2015). Исправљање текстова. Малага: Уредничко учење.
6. Бенито Лобо, ЈА и Фернандез Визосо, М. (1994). Коментар текстова: асимилација и критички смисао. Мадрид: Единумен.