ТЕОРИЈА ЗАВИСНОСТИ: АНТЕЦЕДЕНТИ, ПРОСТОРИЈЕ - ДУДАС - 2025

Теорија зависност се заснива на центар-периферија модела који утврђују да сиромаштво неких земаља (периферни Онес) је због историјског позицију хендикеп у односу на моћније земље (они од центра), тако да потоњи су се обогатили на штету првог.

Током 50-их и 60-их, неколико латиноамеричких друштвених научника и интелектуалаца развило је теорију да одговори на неразвијеност која је претрпела њихову територију.

Ујак Сам подучава децу са Филипина, Порторика, Хаваја и Кубе.

Позадина

Социјални дарвинизам и колонијализам

У октобру 1929., пад берзе на Валл Стреету, познат као пад 29., довео је до велике кризе капитализма 1930-их, која се брзо проширила на готово све земље света. Овај период се звао Велика депресија и трајао је све до година Другог светског рата.

Ова велика криза изазвала је низ теорија које су доводиле у питање класично функционисање капиталистичке економије. Због тога су латиноамеричке земље почеле да износе идеје више марксистичке природе, залажући се за већу државну интервенцију у економију.

ЕЦЛАЦ и теорија зависности

У свом екстремном облику теорија зависности има снажне марксистичке коријене. Он свет види из перспективе глобализације као облик искориштавања одређених земаља у односу на друге, богате против сиромашних.

Поред тога, брани изглед „изнутра“ како би се постигао развој: већи државни учинак у економији, веће баријере у трговини и национализација кључних индустрија.

Просторије на којима се заснива теорија зависности су следеће (Бломстром и Енте, 1990):

1. Постоји неједнакост у односима моћи која је пресудна у погоршању комерцијалних услова и посљедично одржавању државе зависности периферних земаља.
2. Периферне државе пружају централним земљама сировине, јефтину радну снагу, а за узврат добијају застарелу технологију. Централним земљама је потребан овај систем како би се одржао ниво развоја и благостања у којем уживају.
3. Централне земље су заинтересоване за одржавање стања зависности, не само из економских разлога, већ и због политичких, медијских, образовних, културних, спортских и било које друге области повезане са развојем.
4. Суштинске земље спремне су сузбити сваки покушај периферних земаља да промене овај систем, било економским санкцијама, било силом.

Раул Пребисцх

Раул Пребисцх био је аргентински економски члан ЕЦЛАЦ-а, познат пре свега по својим доприносима такозваном економском структурализму и по својој Пребсицх-Сингер тези која је родила теорију зависности.

Пребисцх је тврдио да постоји тенденција да се трговински услови погоршавају у односима између моћних (центар) и слабих (периферних) земаља, што је користило првим и неповољним последњим.

Према његовим речима, начин да се те слабе земље успешно развију био је кроз индустријализацију и економску сарадњу међу земљама исте периферне групе (Досман, 2008).

На овај начин, а делом захваљујући његовој улози извршног секретара ЕЦЛАЦ-а, реформе су спроведене у педесетим и шездесетим годинама КСКС века, усредсређујући се пре свега на индустријску увозну супституцију (ИСИ) (ЕЦЛАЦ, нд).

Андре Гундер Франк

Андре Гундер Франк био је немачко-амерички економиста, историчар и социолог неомарксистичке идеологије. Веома под утицајем кубанске револуције, 60-их је водио најрадикалнију грану теорије, придружујући се Дос Сантосу и Маринију, и супротстављајући се „развојнијим“ идејама других чланова као што су Пребисцх или Фуртадо.

Франк је тврдио да постојање односа зависности између земаља у светској економији одражава структурне односе унутар самих земаља и заједница (Франк, 1967).

Тврдио је да је сиромаштво уопште резултат друштвене структуре, искориштавања радне снаге, концентрације прихода и тржишта рада сваке земље.

Пад теорије зависности

1973. године Чиле је претрпео државни удар што је резултирало сломом мишљења ЕЦЛАЦ-а, што је проузроковало да пројекат временом губи утицај.

Коначно, падом Совјетског блока деведесетих година прошлог века, „зависички“ интелектуалци који су још били живи (Пребисцх је умро у 86. години) кренули су различитим путевима.

Неки више радикали, попут Дос Сантоса, радили су на развоју теорија о анти-глобализацији, други, попут Марини, посветили су се академском пољу, а други, попут Франк и Фуртадо, наставили су сарађивати око светске економске политике.

Референце

1. Бломстром, М., и Енте, Б. (1990). Теорија развоја у транзицији. Мексико ДФ: Фонд економске културе.
2. ЕЦЛАЦ. (сф) ввв.цепал.орг. Добијено са хттпс://ввв.цепал.орг/ес/хисториа-де-ла-цепал
3. Ципхер, ЈМ, & Диетз, ЈЛ (2009). Процес економског развоја. Лондон и Нев Иорк: Роутледге.
4. Досман, ЕЈ (2008). Живот и времена Раула Пребисцха, 1901-1986. Монтреал: МцГилл-Куеен'с Университи Пресс. пп. 396–397.
5. Франк, АГ (1967). Капитализам и неразвијеност у Латинској Америци. Нев Иорк: Монтхли Ревиев Пресс. Добијено са Цлацсо.орг.