МИРАН СУЖИВОТ: УЗРОЦИ, КАРАКТЕРИСТИКЕ И ПОСЛЕДИЦЕ - ИСТОРИЈА - 2025

Миран суживот је концепт примењује на међународној политици током друге половине двадесетог века. Први је употребио тај термин совјетски вођа Никита Хрушчов, који га је сковао да би описао какав би однос требали да буду две велике силе тадашње државе: Сједињене Државе и Совјетски Савез.

Убрзо након завршетка Другог светског рата, победнички савезници су се поделили у две велике идеолошке групе. Један, западни капиталист, на челу са САД Други, комунистички, предвођен Совјетским Савезом. Неколико година чинило се неизбежним да ће између два блока избити сукоб.

Никита Хрушчов и Јохн Ф. Кеннеди - Извор: Фотографија из Државног министарства САД-а у председничкој библиотеци и музеју Џона Ф. Кенедија, Бостон. , путем Викимедиа Цоммонса

Стаљинова смрт 1953. године преокренула је ситуацију. Његова замена је Никита Хрушчов, који је убрзо промовисао нову спољну политику, мирни суживот. Основа тога била је убеђивање да је за избегавање рата потребно да се одрекне употребе оружја да би се наметнуо.

Миран суживот, упркос појави неколико великих криза које су скоро довеле до нуклеарног рата, одржавао је мир између два блока. Према историчарима, крај те фазе може се обележити почетком 1980-их.

Узроци

Јосепх Сталин је умро 5. марта 1953, а заменио га је Никита Крусцхев након процеса сукцесије у коме се морао ослободити оних који су подржавали наставак тврде линије (споља и унутрашњости).

Убрзо је нови совјетски лидер одлучио да промени политику своје земље. С једне стране, предузео је процес сталининизације и економија доживела приметно побољшање. С друге стране, такође је покренуо предлог за смањење напетости са западним блоком.

Прекорачење у Корејском рату и мир Индокине допринели су да се ова детента омогући. Поред тога, у Сједињеним Државама губитници су утицаја присталица агресивнијих доктрина, који су предложили „масовне репресалије“ против било ког совјетског покрета.

Потреба за дугим миром

Након доласка на власт, Хрушчов је кренуо у модернизацију дела структура Совјетског Савеза. Тако је планирао да изгради џиновске бране на Волги или цеви за довод воде, на пример, у обрађена поља централне Азије.

Сви ови пројекти захтевали су велике финансијске издатке, поред много радне снаге. Из тог разлога, била је потребна међународна ситуација да се смири и да ниједан ратни сукоб (или претња од њега) не може монополизовати ресурсе који ће бити предодређени за изградњу инфраструктуре.

Нуклеарно оружје

Бацање атомске бомбе од стране Сједињених Држава на Јапан створило је осећај несигурности у Совјета. Део његових напора усмерен је на усклађивање себе у деструктивном потенцијалу са супарницима.

Совјетски Савез је 1949. произвео своје А-бомбе, а 1953. своје бомбе Х. Поред тога, изградио је подморнице и супер-бомбардере како би их могао лансирати на непријатељску територију.

То је смирило совјетске власти, пошто су сматрали да је војна моћ била уравнотежена.

Међусобно осигурано разарање

Још један узрок совјетског предлога за миран суживот био је повезан са претходном тачком. Развој оружја за масовно уништење од стране Совјетског Савеза обавестио је обе стране о предвидивим исходима оружаних сукоба између њих.

Обојица кандидата су имала довољно оружја да опетовано уништавају свог непријатеља, чинећи њихове територије вековима неприступачним. Била је то такозвана доктрина узајамног уништавања.

Одмрзавање

Након Стаљинове смрти, између два блока која су произашла из Другог светског рата појавили су се знакови детензије. Они укључују потписивање примирја из Панмуњонга, којим је окончан Корејски рат 1953. године, или женевских споразума, који се односе на сукоб у Индокини.

карактеристике

Формулација концепта мирног суживота полазила је од совјетских редова. Њени челници закључили су да је, једно време, неминовно да комунистичке и капиталистичке земље коегзистирају. Једини начин, дакле, да се избегне светски рат, било је одрицање од оружја као средства за решавање спорова.

Ова теорија је била истинита готово 30 година. У дну је била оптимистична визија будућности совјетског блока: Хрушчов је веровао да ће им овај период мира економски надмашити запад.

Дисистезија

Главна карактеристика ове фазе хладног рата била је детензија између два светска блока. Постојала је врста прећутне посвећености да се не успостави равнотежа настала из Другог светског рата.

Миран суживот заснован је на међусобном поштовању (и страху) између Сједињених Држава и Совјетског Савеза. Женевска конференција 1955. потврдила је постојећи статус куо и потврдила подручја утицаја двеју земаља.

Поштовање подручја утицаја

Те области утицаја су, с изузетком, поштовале суперсиле. Не само у војсци, већ и на пољу политичке пропаганде.

Баланс терора

Војна технологија два блока достигла је такав развој да је осигурала уништење обе стране у случају рата, без обзира ко је победио. Дуги низ година, миран суживот коегзистирао је са страхом од нуклеарног рата.

Да би избегли ситуације екстремне кризе, САД и СССР су први пут успоставили канале за директне преговоре. Чувени "црвени телефон", метафора о директном контакту лидера две земље, постао је симбол дијалога.

С друге стране, вођени су преговори који су кулминирали споразумима о ограничавању нуклеарног оружја.

Криза

Упркос свему горе наведеном, мирољубиви суживот није значио да је сукоб између два блока нестао. Иако су околна подручја утицаја поштована, једна од карактеристика тог периода биле су кризе које су се тако често појављивале у периферним областима.

Две суперсиле суочене су индиректно, а свака је подржавала другу страну у различитим ратовима који су избили у свету.

Једна од најважнијих криза била је она из 1961. године, када је источноњемачка влада подигла Берлински зид који је раздвојио два дела града.

С друге стране, позната ракетна криза била је на ивици изазивања нуклеарног рата. Сједињене Државе откриле су намеру Совјетског Савеза за постављање нуклеарних ракета на Куби и одредиле строгу морнаричку блокаду. Напетост је подигнута до максимума, али на крају ракете нису инсталиране.

Вијетнамски рат је био још једна криза у оквиру хладног рата. У овом случају Американци су били приморани да се повуку 1973. године.

Последице

Према историчарима, тешко је одвојити директне последице мирног суживота од последица проузрокованих хладним ратом.

Крај нуклеарног монопола Сједињених Држава

Сједињене Државе изгубиле су статус једине земље која има нуклеарно оружје. Не само да је Совјетски Савез направио своје, већ и друге земље као што су Велика Британија, Француска или Индија.

То је довело до преговора за ограничавање нуклеарног арсенала, па чак и за демонтирање његовог дела.

Одговор унутар сваког блока

Детент је проузроковао разлике у два блока. Не морају бити потпуно свесни суочавања са непријатељем, унутрашње разлике су се појавиле на неколико места.

На западу се истицала Француска, успостављајући аутономну политику против Сједињених Држава. Поменути рат у Вијетнаму такође је изазвао велики интерни одзив, чак и унутар Сједињених Држава.

У земљама унутар совјетског подручја утицаја било је неких великих устанка. Међу њима је и Прашко пролеће, које је тражило успостављање „социјализма са људским лицем“:

Са своје стране, Титова Југославија, која се већ суочила са Стаљином, промовисала је Групу несврстаних земаља, са намером да формира трећи, мање или више независни блок.

Стварање нових војних организација

Године 1954. Савезна Република Немачка приступила је НАТО-у. Совјетски одговор је био стварање Варшавског пакта, војне организације која је обухватила околне земље.

Вратите се напетости

Многи стручњаци стављају крај мирног суживота у осамдесете, када је Роналд Реаган постао председник Сједињених Држава. Други, међутим, истичу да је почело да слаби годинама раније, а Јимми Цартер је био председник.

У то време су на свим континентима избили нови извори сукоба. Совјетски савез напао је Авганистан, а Сједињене Државе су реаговале подршком отпора и успостављањем санкција Совјетима, укључујући бојкот московских Олимпијада.

Такозвани Ратови звијезда, које је Реаган промовисао 1983., узроковали су да се напетост поново повећа, потврдивши крај мирног суживота.

Референце

1. Оцана, Јуан Царлос. Миран суживот 1955-1962. Добијено од хисториесигло20.орг
2. Одељење за образовање, универзитете и истраживање баскијске владе. Према мирном суживоту. Преузето са хиру.еус
3. Ицарито. Хладни рат: Миран суживот. Добијено од ицарито.цл
4. Хрушчов, Никита С. О мирном суживоту. Преузето са фореигнафети.цом
5. Ван Слеет, Мицхелле. Хрушчов мирољубиви суживот: совјетска перспектива. Преузето са блогс.бу.еду
6. ЦВЦЕ. Од мирног суживота до пароксизама хладног рата (1953–1962). Добијено од цвце.еу
7. Библиотека Конгреса. Совјетски Савез и Сједињене Државе. Преузето са лоц.гов
8. Дигитал Хистори. Смрт Стаљина и хладни рат. Преузето са дигиталхистори.ух.еду