ЗАБЛУДА АД ВЕРЕЦУНДИАМ: ОД ЧЕГА СЕ САСТОЈИ И ПРИМЕРИ - ФИЛОЗОФИЈА - 2025

Оглас верецундиам заблуда или заблуда власти, састоји се од апелује на поштовање или престижа лица да подрже аргумент. То је логично заблуда власти, због чега је познат и по имену аргументум ад верецундиам (на латинском, аргумент поштовања).

Неки аутори сматрају да је варијанта ад хоминем заблуде или аргумента усмерена на особу, а не на ствар која је тренутно. Заблуда ад верецундиам подразумева дисквалификацију против особе која подржава аргумент: покушава се умањити или одбацити аргумент узимајући у обзир недостатак обуке или престижа свађе против његовог противника.

Међутим, нису све жалбе на ауторитет ад верецундиам погрешни аргументи. Власти преносе већину образложења или сазнања која стичемо. Аргумент постаје погрешан када је ауторитет погрешно цитиран у намери да манипулише.

Аргумент се одбацује само зато што се престижна особа са тим не слаже, без да је аргумент правилно прегледао. Примери заблуде ад верецундиам свакодневно се виде у свакодневном животу у дијалозима између пријатеља или академској расправи. Понекад су продукт стереотипа који су високо интернализовани у друштву.

Примјер за то је фраза „то је истина јер је то речено на телевизији“. Увријежено је мишљење да само зато што озбиљан медиј за комуникацију емитује вијест, чињеница да она говори је истинита.

Шта је заблуда ад верецундиам?

Заблуда ад верецундиам припада категорији неформалних или неформалних заблуда подскупине погрдних грешака. Заблуда ад популум (жалба на популарно мишљење), ад хоминем (против особе) и заблуда бандвагона (модни аргументи) такође припадају овом жанру.

Такође је познат и по имену аргументум ад верецундиам или аргументу усмереном на поштовање. При томе је апел властима упућен погрешно, а понекад и намерно, у сврху манипулације.

Апел на престиж

Нетачност ад верецундиам подразумева одбацивање тврдње или аргумента апелирањем на престиж особе која има другачије мишљење о овој или оној теми. Скоро увек се та особа наводи на погрешан начин, јер његовој аргументацији о овој теми недостаје истински ауторитет.

Државни човек је особа која ужива друштвени углед и ауторитет, али његова мишљења нису непогрешива и увек важе у свим областима. Исто је и са лекаром који је ауторитет за медицину, али не и за урбанизам.

Односно, аргумент ад верецундиам односи се на ауторитет особе када у ствари он нема овлаштења или својине да говори о тој теми.

Да бисте открили ову врсту аргументације, потребно је имати неко знање о предмету о коме се расправља и о наводном ауторитету противника. Иначе можете само да имате неповерење, али нема начина да оповргнете њихове аргументе.

Неки аутори сматрају да је аргумент ад верецундиам заправо варијанта заблуде или аргумента ад хоминем. Као и код последњег, и у аргументу ад верецумдиам особа је дисквалификована због лошег тренинга или друштвеног престижа.

Структура

Цитирајући Боетхиуса, свети Тома Аквински рекао је да је "аргумент ауторитета најслабији облик дискусије".

Логична структура ове заблуде је следећа:

- А потврђује Б.

- Пошто А има ауторитет или веродостојност, а његов противник не, то што Б каже је тачно.

Другим речима: "У праву сам јер тако кажем и зато што Кс тако каже."

Његова побожна природа чини овај аргумент врло снажном реторичком техником, јер алудира на осећања, а не на разум. Из тог разлога се често користи у политичком активизму и религијском дискурсу. Апелира на поштовање које ствара ауторитет или престиж.

У оглашавању је његова употреба врло честа као апел на престиж, а не на сам ауторитет.

У рекламама се признате личности из биоскопа или телевизије или високо компетентни спортисти користе за продају одређених производа, али у стварности ниједан од њих није ауторитет да, на пример, гарантује да је производ за бебе добар или да је одређена врста опреме електронска је квалитета.

Полази од погрешне премисе: ако то или онај уметник каже, то мора бити тачно, јер у супротном то не би угрозило њихов углед. Овде желимо да створимо повезаност између производа који се продаје са особом која га оглашава.

Врсте ауторитета за ад верецундиам грешке

Према логицима, постоје различите врсте ауторитета за различите врсте заблуда или ад верецундиам аргумената:

- Стручњаци за одређену област или област знања (епистемички или когнитивни ауторитет).

- Људи или моћне или престижне институције.

- Владини, административни или правни службеници.

- Породичне, социјалне, верске или претинске главе, између осталог.

У свим тим случајевима, суштински елемент који треба размотрити је погодност или релевантност искуства органа који се наводи о предметној ствари. Да би ефикасно препознали и избегли ову заблуду, недостатак ауторитета мора бити правилно утврђен.

Може бити да наведени орган није квалификован да даје мишљење о тој конкретној ствари. Други разлог је можда тај што не постоји договор између свих власти на том пољу око теме о којој се расправља или чак да та власт није озбиљна.

У том смислу, морају се развити релевантни критеријуми за различите органе како би се разноликовала њихова врста и кореспонденција.

Аргумент Ад верецундиам не користи се увек као „аргумент престижа“, заснован на чињеници да поштовани људи не греше. Треба бити јасно да нису сви случајеви у којима се ауторитет или углед особа жалбе ад верицундиам аргументи.

Примери заблуде Ад верецундиам

Пример 1

"НЛО-и не постоје зато што је астроном Царл Саган то рекао."

Поновити претпоставку, без обзира колико научни ауторитет то рекао без да га подржи научна студија, ад ад верецундиам аргумент је.

Пример 2

"Јохн Кеннетх Галбраитх тврди да је за окончање рецесије потребна мршава монетарна политика."

Тачно је да је Галбраитх стручни економиста и ауторитет на том питању, али нису сви економисти сагласни с овом врстом лекова за напад на рецесију.

Пример 3

Еволуцијски биолог Рицхард Давкинс је можда највећи стручњак на овом пољу и он тврди да је теорија еволуције тачна. Дакле, то је истина.

Нико не доводи у питање Давкинсове овласти о еволуцији, али да би се то доказало, потребно је показати аргументиране доказе који би подржали ту теорију.

Пример 4

Знате ли више о биологији него ја? Више од мене, који сам учитељ и предајем већ 15 година?

Ако стекнете факултетску диплому, особи даје знање потребно за правилно третирање предмета, али то не значи да он није у криву у одређеном предмету, чак ни у сопственој специјалности.

Референце

1. Увод у логику. Аргументум Ад Верецундиам. Преузето 11. марта 2018. са пхилософи.ландер.еду
2. Ад Верецундиам. Консултован са иеп.утм.еду
3. Ад Верецундиам. Консултован је на вики.ц2.цом
4. Ад Верецундиам. Консултован са филозофије.ландер.еду
5. Ад-верецундиам. Консултован од иоурдицтионари.цом
6. Жалба Власти. Консултован од логицалфаллациоус.цом