АБДУКТИВНИ АРГУМЕНТ: КАРАКТЕРИСТИКЕ, СТРУКТУРА И ПРИМЕРИ - КУЛТУРНИ РЕЧНИК - 2025

Абдуцтиве Аргумент се може дефинисати као облик размишљања која настоји да добију једноставне закључке кроз низ просторија. Супротно ономе што се дешава у дедуктивном резоновању, у овом процесу се изводе веродостојни закључци, али не могу бити верификовани.

На пример: простор 1; сви људи су смртни. Простор 2; Антонио је особа. Закључак: Антонио је смртан. Закључци извучени овом врстом аргумента су највјероватнији, али садрже одређене сумње. Иако се то не опажа у овом првом примеру (Антонио је смртно), видећемо у следећем.

Филозоф и научник Цхарлес Пеирце (1839-1914) тврдио је да је отмица аргумент аргумент неке врсте претпоставке. То значи да се отмични аргумент, такође познат као „аргумент из најбољег објашњења“, често користи када желите објаснити феномен у оквиру дискусије. Генерално, ова врста аргумената је представљена у расправама које имају различите хипотезе о једном или више догађаја.

Унутар тих дискусија онај који тврди брани неке хипотезе јер сматра да је то најбоља могућа опција.

Када се користи аргумент отмице?

Због једноставне логике отмних аргумената, они се често користе у свакодневном животу. У ствари, већина људи их користи свакодневно, а да не схватају. Неки повезују ово образложење са здравим разумом.

Фернандо Солер Тосцано у свом тексту Абдуцтиве Реасонинг ин Цлассицал Логиц (2012) потврђује да отмични аргумент има сличности са силогизмима које је утврдио Аристотел (384-322 пне). То је зато што у оба случаја полази од образложења у којем је успостављен низ изјава које нужно воде другима.

Биста Аристотела. Извор: Мусео назионале романо ди палаззо Алтемпс, виа Викимедиа Цоммонс.

Из тог разлога, Аристотел је сматрао отмице као својеврсни силогизам. Ову методу је више пута користио фиктивни лик Схерлоцк Холмес, добро етаблирани детектив у популарној култури познат по својој оштрој интуицији.

У роману А Студи ин Сцарлет (написао АЦ Доиле 1887.), Холмес открива да је један од ликова дошао из Авганистана због чињенице да је тај мушкарац имао борилачки ваздух, а лице му је било примјетно жуто у односу на зглобове. Ова врста приступа одговара аргументу отмице.

Карактеристике аргумента о отмици

Повећајте аргументирано знање

Главна карактеристика отмног аргумента (која га разликује од других облика логичког закључивања попут индукције и дедукције) је та што он повећава знање аргументативног, јер му омогућава да зна нешто што раније није знао.

На пример, познато је да је сав пасуљ у врећи Н бели, па се може претпоставити да вероватно скуп белог пасуља припада наведеној кесици; ово се потврђује полазећи од претпоставке да је грах бело. Захваљујући овој претпоставци, тужитељ сада зна да група белог пасуља може потицати из вреће Н.

Омогућује предвиђање и изградњу нових идеја

Исто тако, отмица је карактеристична и по томе што не само да омогућава хипотезу, већ и предвиђа и гради нове идеје.

Због тога је Цхарлес Пиерце сматрао да је отмица аргумент најкомплексније резоновање унутар логичких закључака; само је ова метода посвећена когнитивном обогаћивању.

Међутим, потребно је напоменути да аддукција подлеже могућности грешке. Односно, унутар отмног аргумента постоји граница у којој увек постоји простор за могућу грешку.

Структура

Отмични аргумент омогућава генерисање нових идеја. Извор: пикабаи.цом

Следи основна структура аргумента о отмици. Ово може имати две или више просторија:

Прва претпоставка : Н је догађај или скуп догађаја.

Друга претпоставка: Г је могуће или задовољавајуће објашњење Н.

Закључак: Г је објашњење за Н, бар док нешто не сугерира другачије.

Примери отмних аргумената

Неки примери абдуктивних аргумената су следећи:

једно-

Прва премиса: Елегантни мушкарци купују одећу у Албертовој продавници.

Друга премиса: Нестор је елегантан мушкарац.

Закључак: Дакле, Нстор мора да купује одећу у Албертовој продавници.

два-

Прва премиса: Време је ведро и сунчано.

Друга претпоставка: Кад је небо ведро, моја супруга и ја идемо у шетњу.

Закључак: Данас моја супруга и ја идемо у шетњу.

3-

Прва претпоставка: Велики део младе популације користи дроге.

Друга премиса: Млада популација има слободно време.

Закључак: Млада популација која има пуно слободног времена конзумира дрогу.

4-

Прва претпоставка : Кухињски под се пробудио мокар.

Друга премиса: Хладњак има грешку.

Закључак: Кухињски под се пробудио мокар од квара фрижидера.

5-

Прва претпоставка: Торбице које продају у Аниној трговини су скупе.

Друга премиса: Луиса купује само скупе торбе.

Закључак: Луиса ће купити или ће је купити у Аниној продавници.

6-

Прва претпоставка: Комшије праве много буке.

Друга премиса: Емилиано је мој комшија.

Закључак: Емилиано прави велику буку.

7-

Прва претпоставка: Тај аутомобил купују само богати људи.

Друга премиса: Царлос је богат.

Закључак: Царлос може да купи тај аутомобил.

Важно је напоменути да претпоставке отмних аргумената могу бити погрешне, тако да их се не може сматрати универзалним истинама. Такође се препоручује критичка оцена аргумената пре него што се износе закључци.

Критичка оцена аргумента

Чувени детектив Схерлоцк Холмес користио је отмице за решавање случајева. Извор: Јухансон

Да би се проценила ефикасност отмног аргумента, потребно је одговорити на низ критичних питања која служе за поткрепљивање асертивности премиса и јачање закључка. Ова питања су следећа:

1. Да ли су простори прихватљиви? То је, објективно, да ли је могуће да се Н догодило? Исто тако, да ли имамо све догађаје који чине Г? Колико је вероватно објашњење Г? Да ли је Г заиста најбоље објашњење? Колико је бољи Г у односу на остале хипотезе?
2. Да ли је закључак утемељен? Тачније, да ли је истрага била темељна? Дали сте значајне информације? С друге стране, да ли би било пожељније наставити с истрагом пре него што се каже да је Г најбољи одговор за Н?

У много наврата, након примене ове процене, аргумент је морао преиспитати почетне претпоставке. Међутим, примена ове оцене је неопходна само када желите развити одлучније објашњење појава.

Ако се отмица користи у свакодневном животу и обичним догађајима, мало је вероватно да ће та питања бити потребна, јер је главни циљ аргумената ове врсте да се брзо закључи.

Теме интереса

Вероватни аргумент.

Индуктивни аргумент.

Дедутивни аргумент.

Аналогни аргумент.

Проводљиви аргумент.

Аргумент власти.

Референце

1. Деметриоу, А. (2003) Аргументација са отмицом. Преузето 7. јануара 2020. са пдфс.семантицсцхолар.орг
2. Мосцосо, Ј. (2019) Абдуктивно расуђивање. Преузето 7. јануара 2019. из Сциела.
3. Пинто, С. (2007) Два аспекта отмица о отмици. Преузето 7. јануара 2019. са Диалнет: Диалнет.унириоја.ес
4. СА (2017) Отмични аргументи, неопходни у истрази. Преузето 7. јануара 2019. са медиум.цом
5. СА (н) 10 примера отмице за отмицу. Преузето 7. јануара 2019. са примјера.цо
6. СА (сф) Отмицасто образложење. Преузето 7. јануара 2019. са Википедије: ес.википедиа.орг
7. Солер, Ф. (2012) Отмице из класичне логике. Преузето 7. јануара 2019. са персонал.ус.ес
8. Вагеманс, Ј. (2013) Оцена заснована на аргументацији или отмици. Преузето 7. јануара 2020. са сцилар.увиндсор.ца