ШТА ЈЕ ЦИЉАНА ПАНСПЕРМИЈА? ТО ЈЕ МОГУЋЕ? - БИОЛОГИЈА - 2025

Усмерена панспермиа односи на механизам који објашњава порекло живота на планети Земљи, због наводног инокулације живота или основних прекурсора, ванземаљска цивилизација.

У таквом сценарију, ванземаљска цивилизација требала је да сматра услове планете Земље погодним за развој живота и послала је инокулум који је успешно стигао до наше планете.

Слика 1. Панспермија: хипотеза о ванземаљском пореклу живота на Земљи. Извор: Силвер Споон Сокпоп, са Викимедиа Цоммонс

С друге стране, хипотеза о панспермији подиже могућност да живот није настао на нашој планети, већ да има ванземаљско порекло, већ да је она случајно стигла на Земљу на више различитих могућих начина (као што су , везан за метеорите који су се сударили са Земљом).

У овој хипотези о (неусмерној) панспермији сматра се да је порекло живота на Земљи било изванземаљско, али није последица интервенције ванземаљске цивилизације (као што то предлаже механизам усмерене панспермије).

Са научне тачке гледишта, усмерена панспермија се не може сматрати хипотезом, јер нема доказа који би је подржали.

Усмерена панспермија: хипотеза, претпоставка или могући механизам?

Хипотеза

Знамо да је научна хипотеза логичан приједлог о појави, заснована на прикупљеним информацијама и подацима. Хипотеза се може потврдити или оповргнути применом научне методе.

Хипотеза је формулисана са намером да се обезбеди могућност за решавање проблема на научној основи.

Погоди

С друге стране, знамо да се под претпоставком подразумева, пресуда или мишљење које је формулисано из непотпуних доказа или података.

Иако се панспермија може сматрати хипотезом, будући да постоји мало доказа који би јој могли објаснити поријекло живота на нашој планети, усмјерена панспермија не може се са научног становишта сматрати хипотезом из слиједећих разлога :

1. Претпоставља постојање ванземаљске интелигенције која усмерава или координира наведени феномен, претпостављајући да (иако је могуће) да то није научно потврђено.
2. Иако би се могло сматрати да одређени докази подржавају панспермичко порекло живота на нашој планети, ови докази не дају никакав показатељ да је феномен инокулације живота на Земљи „усмерила“ друга ванземаљска цивилизација.
3. Чак и узимајући у обзир да је режирана панспермија претпоставка, морамо бити свесни да је веома слаба, да се заснива само на сумњи.

Могући механизам

Пожељно је, са формалног становишта, да усмерава панспермију као "могући" механизам, а не као хипотезу или претпоставку.

Циљана панспермија и њени могући сценарији

Ако сматрамо да је усмерена панспермија могући механизам, то морамо учинити узимајући у обзир вероватноће њеног настанка (пошто као што смо коментарисали, не постоје докази који би то подржали).

Три могућа сценарија

Можемо оценити три могућа сценарија у којима би се усмерена панспермија могла догодити на Земљи. То ћемо учинити, зависно од могућих локација или порекла ванземаљских цивилизација које би могле да инокулишу живот на нашој планети.

Могуће је да је порекло те изванземаљске цивилизације било:

1. Галаксија која не припада блиском окружењу Млечног пута (где се налази наш сунчев систем).
2. Нека галаксија "Локалне групе", као група галаксија тамо где је наша, зове се Млечни пут. "Локалну групу" чине три џиновске спиралне галаксије: Андромеда, Млечни пут, Галаксија троугла и око 45 мањих.
3. Планетарни систем повезан са неком врло блиском звездом.

Слика 2. 3Д мапа локалне групе у којој се налази Млечни пут. Извор: Рицхард Повелл, путем Викимедиа Цоммонс

У првом и другом описаном сценарију, удаљености до којих би "инокула живота" морала да пређе била би огромна (много милиона светлосних година у првом случају и отприлике око 2 милиона светлосних година у другом). Што нам омогућава да закључимо да би шансе за успех биле готово нула, врло близу нули.

У трећем описаном сценарију вероватноће би биле мало веће, међутим, остале би веома мале, јер су удаљености које су требали прећи још увек велике.

Да бисмо разумели ове удаљености, морамо направити неке прорачуне.

Мали израчун да бисте могли да решите проблем

Треба напоменути да када кажете "близу" у контексту универзума, мислите на огромне даљине.

На пример, Алпха Центаури Ц, која је најближа звезди нашој планети, удаљена је 4,24 светлосне године.

Да би инокулум живота стигао на Земљу са планете која орбитира око Алпха Центаури Ц, морао би да путује непрекидно, током нешто више од четири године, брзином од 300 000 км / с (четири светлосне године).

Да видимо шта ове бројке значе:

• Знамо да годишње има 31.536.000 секунди, а ако путујемо брзином светлости (300.000 км / с) за годину дана, прешли ћемо укупно 9.460.800.000 километара.
• Претпоставимо да је инокуулум потекао из Алпха Центаури Ц, звезде која је на 4,24 светлосне године од наше планете. Због тога је требало да пређе 40,151,635,200,000 км од Алпха Центаури Ц до Земље.
• Сада, време које је било потребно да инокуулум пређе ту колосалну удаљеност, мора да је зависило од брзине којом је могао да пређе. Важно је напоменути да је наша најбржа свемирска сонда (Хелиос) регистровала рекордну брзину од 252.792,54 км / х.
• Под претпоставком да је путовање обављено брзином сличном Хелиосу, требало му је отприлике 18.131,54 године (или 158.832.357,94 сати).
• Ако претпоставимо да је, као резултат напредне цивилизације, сонда коју су послали могла путовати 100 пута брже од наше Хелиос сонде, тада је требала стићи на Земљу за око 181,31 година.

Пространост универзума и усмерена на панспермију

Из једноставних израчуна приказаних горе можемо закључити да постоје тако далеки региони универзума да, иако је живот рано настао на другој планети и интелигентна цивилизација је сматрала усмерену панспермију, удаљеност која нас раздваја не би дозволила неке артефакт дизајниран за такве сврхе би достигао наш соларни систем.

Црвоточине

Можда би се могло претпоставити да би путовање инокулом кроз црвоточине или сличне структуре (што се могло видети у научнофантастичним филмовима) могло бити могуће.

Али ниједна од ових могућности није научно верификована, будући да су ове тополошке карактеристике свемирског времена хипотетичке (до сада).

Све што није експериментално верификовано научном методом, остаје као спекулација. Шпекулација је идеја која није добро основана, јер не реагује на реалну основу.

Слика 3. Хипотетички приказ "црвоточине" која приказује две могуће стазе до места у простору, дугу стазу (црвеном бојом) и пречицу кроз саму рупу (зелене боје). Извор: Панзи [ГФДЛ (хттп://ввв.гну.орг/цопилефт/фдл.хтмл), преко Викимедиа Цоммонса

Усмерена панспермија и њен однос према другим теоријама

Усмерена панспермија може бити веома привлачна знатижељном и маштовитом читаоцу, као и теорије Лееја Смолина „Плодни универзуми“ или теорије „Мултиверзума“ Макса Тегмарка.

Све ове теорије отварају врло занимљиве могућности и представљају сложене визије универзума какве можемо да замислимо.

Међутим, овим „теоријама“ или „прото-теоријама“ недостаје недостатак доказа и, даље, не постављају предвиђања која би се могла експериментално супротставити, темељним захтевима за потврђивање било које научне теорије.

Упркос ономе што је раније речено у овом чланку, морамо се сетити да се велика већина научних теорија непрестано обнавља и преображава.

Чак можемо приметити да је у последњих 100 година верификовано врло мало теорија.

Докази који подржавају нове теорије и који омогућавају верификацију старијих, попут теорије релативности, настали су из нових нових начина постављања хипотеза и дизајнирања експеримената.

Морамо такође узети у обзир да технолошки напредак пружа нове начине испитивања хипотеза које су се раније могле чинити поништеним, због недостатка одговарајућих технолошких алата у то време.

Референце

1. Грос, Ц. (2016). Развој екосфера на привременим насељеним планетима: пројекат генезе. Астрофизика и свемирска наука, 361 (10). дои: 10.1007 / с10509-016-2911-0
2. Хоиле, Фред, господине. Астрономско порекло живота: кораци ка панспермији. Уредили Ф. Хоиле и НЦ Вицкрамасингхе. ИСБН 978-94-010-5862-9. дои: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. Нарликар, ЈВ, Ллоид, Д., Вицкрамасингхе, НЦ, Харрис, МЈ, Турнер, МП, Ал-Муфти, С., … Хоиле, Ф. (2003). Астрофизика и свемирска наука, 285 (2), 555–562. дои: 10.1023 / а: 1025442021619
4. Смолин, Л. (1997). Живот космоса. Окфорд Университи Пресс. пп. 367
5. Тулли, РБ, Цоуртоис, Х., Хоффман, И., и Помареде, Д. (2014). Ланиакеа суперкластер галаксија. Природа, 513 (7516), 71-73. дои: 10.1038 / природа13674
6. Вилкинсон, Јохн (2012), Нове очи на сунцу: Водич за сателитске снимке и аматерско осматрање, Серија свемира астронома, Спрингер, стр. 37, ИСБН 3-642-22838-0