ПОЛИТИЧКИ ДИСКУРС: КАРАКТЕРИСТИКЕ, ВРСТЕ, ТЕМЕ И ПРИМЕРИ - ЛИТЕРАТУРА - 2025

Политички дискурс је стратегија комуникације која се заснива на стварању поруке кроз комбинацију не - вербалне и паравербал да убеди појединац и масе вербалне изражајне ресурса.

Развој ове врсте дискурса користи елементе социјалне и бихевиоралне психологије који имају утицаја на когнитивно подручје како би се придобили присташи у изборне сврхе.

"Ја имам сан" био је политички говор који је одржао Мартин Лутхер Кинг Јр. који је имао велики утицај на историју Сједињених Држава. Извор: википедиа.цом

Политика обухвата различите факторе и елементе који је чине једним од најважнијих подручја проучавања за друштво, па се може рећи да је политички дискурс одредио судбину човечанства у тренуцима који се данас сматрају историјским.

То је основно средство за политичке актере, јер их они користе како би исказали свој начин уочавања одређених проблема, повезали бираче са њиховим идеалима, створили питања о вршењу власти или створили наду у онима који су примили поруку.

Политички дискурс има неколико карактеристика. Међу њима се издваја пет који су темељни за разумевање њене природе: аргументација, стратегија, контроверза, позиција и убеђивање.

Што се тиче врста дискурса, чини се да та доктрина није нарочито битна, већ класични постулати аристотелове реторике. Међу врстама дискурса које предлажу научници, истичу се судски, делиберативни и демонстративни.

карактеристике

За политичке говоре карактеристичне су различите теме као што је контекст у којем политичари делују. Међутим, у већини случајева дотичу се идеолошки аспекти, владине акције, законодавни предлози или друга питања која су ближа друштву, попут рада или безбедности грађана.

Те су тачке биле део дискурзивне агенде емблематичних политичких лидера и није претјеривање рећи да су и послужиле као основа за писање историје кроз познате говоре попут Ја сањам Мартина Лутхера Кинга, Крв, напор, суза и зној Уводни говор Винстона Цхурцхилла или Нелсона Манделе.

Иако на политичке говоре у великој мери утиче контекст у којем се лидер суочава - било да се ради о сценарију изборне кампање, одговорности или критиковању других политичких актера - постоје одређене карактеристике које су углавном присутне у говор. Најважније су следеће:

Аргументација

Говор представља тезу и, такође, има аргументацију која га подржава. Стога се изјава која се жели доставити примаоцима брани стварним чињеницама или веродостојним образложењем.

Стратегија

Изградња дискурса има стратешки смисао акције; то јест, у његовом развоју постоје јасно дефинисани циљеви, начини или начини да се до њих дође и антагонисти или препреке које би се могле представити као претње на игралишту.

Контроверзе

Унутар политичког дискурса стварање противника се врло често понавља, што несумњиво ствара контроверзу и буди различите емоције код приматеља поруке.

Стварање непријатеља може се користити да се покаже да је одговоран за неки догађај, или да ангажује примаоца поруке да се придружи његовом случају и суочи се са опасношћу коју непријатељ представља.

Посвећеност положају

Ко претпоставља политички дискурс није ограничен само на комуницирање или изражавање неутрално о одређеној ситуацији, већ је одмах повезан са одређеном позицијом, обавезује се на позицију.

Уверивање

Генерално, интересовање за убедјивање није усмерено на политичког противника; напротив, апел је на његове сопствене присташе, на своје савезнике. Слично томе, такође се настоји осигурати да се они који су у неодлучном положају коначно придруже његовом узроку.

Врсте

Не постоји консензус или хомогеност унутар доктрина у односу на врсте политичких дискурса. Међутим, разни аутори су приступили класификацији заснованој на Аристотеловој подели дискурзивних жанрова.

Стога се врстама политичких дискурса могу сматрати они који имају своје форме и контекст. У наставку ћемо детаљније описати најважније типове:

Судски

У овој врсти говора прималац је у положају у којем се мора одлучити и заузети став у вези са прошлим догађајима. То се дешава у уобичајеним приказима рачуна који су направили владари, у којима се оцењује учинак вођа.

Политички дискурс се у тим случајевима фокусира на показивање да су предузете прецизне и потребне радње у развоју менаџмента. Дакле, ради се о врсти ораторија који се бави довољно пратећим елементима, а осим уверавања осигуравајући да је исправна ствар учињена, мора се верификовати да јесте.

Делиберативе

У оквиру ове врсте су изборни и парламентарни говори. Они се користе у контексту у којем ће група људи доносити одлуку о трансценденталном и будућем питању, као што је, на пример, одобрење закона или именовање некога ко ће обављати јавну функцију.

Ова врста дискурса готово се увек развија показујући или за или против одлуке која треба да се донесе; говорник брани оно што сматра корисним или штетним. Карактеристични елемент делиберативног дискурса је да је кориштена аргументација обично индуктивна: прелази од специфичног до опћег.

Демонстративно

Контекст у којем се одвија врста демонстративног политичког дискурса је онај у којем говорник нема пред собом слушатеље који имају значајну моћ доношења одлука, или се не суочава са одлучујућом ситуацијом.

Примењује се у делима где се плаћају почасти или постоји одређена свечаност. У овој врсти говора влада тријезност.

Честе теме

Политички дискурс се суочава са толико проблема колико проблема или потреба постоји у тренутку када се јавља. То могу бити различите теме као што су партизански принципи, идеологије, владине акције, бирократски аспекти или било који други елемент који има за циљ достизање моћи.

Међутим, ова питања имају недостатак у удаљености од обичног грађанина. Односно, много пута нису усклађени или не одговарају специфичним захтевима које може имати заједнички појединац.

Стога постоје теме које, иако се понављају у политичком дискурсу и од суштинског су значаја за очување или добијање власти, нису довољне за убеђивање.

Дакле, питања која су ближа људима, попут плата, смањења криминала, економског процвата или побољшања јавних служби такође су врло присутна у политичким говорима и приступају им емпатично, како би се скратиле удаљености. и промовишу позитиван однос.

То има одређену тежину у стратешкој игри која је политика, јер лидер који свој говор темељи само на питањима која су далеко од друштва може направити грешку коју противник лако може искористити великим словима.

Из тог разлога, политички дискурс увек тражи равнотежу између питања која су блиска становништву и оних која су везана за власт.

Примери познатих политичких говора

У овом последњем одељку представљен је опис три емблематична говора која су обележила 20. век, изведена у специфичном контексту и са протагонистима који су оставили траг у савременој историји:

Ја имам сан

"Ја имам сан" био је говор америчког активиста и политичара Мартина Лутера Кинга млађег, у којем се бранио да сви људи треба да имају иста права и да се третирају као једнаки без обзира на њихову боју коже.

Вриједно је напоменути да је овај говор одржан у контексту у којем људи црне боје још нису имали иста права као они са бијелим тоновима. Лутхер Кинг Јр. обликовао је будућност једнакости која је мотивисала милионе Американаца да замисле друштво без расних, па чак и верских разлика.

Крв, напор, сузе и зној

"Крв, труд, сузе и зној", ову амблематичну фразу употребио је енглески премијер Винстон Цхурцхилл у свом говору из маја 1940.

Цхурцхилл је заузео тако важан положај у једној од најсложенијих ситуација коју су његова земља и Европа доживљавали током 20. вијека: били су углављени Хитлером и нацистичком Њемачком усред Другог свјетског рата.

Суочен с тако озбиљном пријетњом, Цхурцхилл није генерирао побједничка очекивања; напротив, јасно је ставио до знања да битка неће бити лака. Касније је његово вођство било од виталног значаја за победу групе савезника у рату.

Уводни говор Нелсон Манделе

Говор тада новоизабраног председника Јужне Африке Нелсон Мандела одржан је 1994. године у контексту великог расног сукоба у којем је постојала надмоћ белца и, према томе, сегрегација других раса.

Мандела је био први председник са црним тоном и одређеном личном ситуацијом, јер је провео више од 20 година у затвору због одбране својих идеја. Иако су његови савезници позивали на освету против белих владара који су их потчинили, успео је да постигне национално помирење и смири своју нацију без употребе силе.

Референце

1. Теун Ван Дјик "Критичка анализа дискурса", у Диалнет Ревиста антхропос 186. Преузето 21. априла 2019. у Диалнет Ревиста антхропос 186: диалнет.унириоја.ес
2. Довис, Рицхард „Изгубљена уметност великог говора“, у Адилорану. Преузето 21. априла 2019. са Адилоран.цом: адилоран.цом
3. "Политички говор", у Латиноамеричкој асоцијацији истраживача у изборним кампањама. Преузето 21. априла 2019. у Латиноамеричком удружењу истраживача у изборним кампањама: алице-цомуницационполитица.цом
4. Гутиеррез, Силвиа „Политички говор. Теоријско-методолошка размишљања “ПДФ, у Ресеарцх.нет. Преузето 22. априла 2019. са Ресеар.нет: ресеарцх.нет
5. "Психологија политичког лидера", у Мацхиавелли & Фреуд. Преузето 22. априла 2019. са Мацхиавелли & Фреуд: макуиавелоифреуд.цом
6. Мићовић Миљана. Теза "Комуникација и политички дискурс у Шпанији и Србији" на Универзитету у Барселони. Преузето 22. априла 2019. са Универзитета у Барселони: .тдк.цат