Цаллицлес је био древни атенски политички филозоф који је описан у Горгиас, једном од Платонових дијалога, где га представља млади студент. Упоредо са Тхрасимацхусом, другим ликом грчког филозофа споменутог у И књизи Републике, Калицили су демантирали врлину правде као природну кочницу личног интереса.
Оба популарна митологија сматрају неморалистима или аморалистима. Цаллицлес хвали вештину човека који игнорише конвенционалну правду: верује да је права правда тријумф ове особе. Тврди да институције и моралне кодексе нису успоставили богови, већ људи да би задовољили њихове интересе.
Горгиас, књига у којој су описани Цаллицлес
Очигледно је да је Цаллицлес само лик који је Платон измислио, јер није сигурно да је он уствари постојао, за разлику од других ликова које је грчки филозоф споменуо у својим чувеним платонским дијалозима, као што је Тхрасимацхус.
У Горгиас Цаллицлес бранио је природно право најјачих или супериорних и потврдио да су природа и закон двије потпуно супротне ствари, али то не би требало бити.
Биографија
Овај лик који се појављује као главни јунак у Платоновим Горгијама плови између мита и стварности. Његов период живота налази се између 430 и 405 а. Ц. Он би вероватно могао бити права историјска личност, али за то нема доказа, осим за његово појављивање у платонском дијалогу.
Као лик, Цаллицлес је постигао аутономију од свог аутора и надишао своје време. Управо су идеје које је покушавао да уништи допринеле његовом великом поновном рођењу. Његов утицај на модерну политичку филозофију веома је цењен.
Расло је расправа о његовом постојању у стварном животу. Осим у Горгији, ниједан други историјски текст на њега се не односи.
У случају да је постојао, чини се чудним да није било историјског записа о некоме са његовом неодољивом личношћу или бар неким трагом живота.
Све што се о њему зна описано је у Горгијама, који га описују као атенског аристократа са великим политичким амбицијама, као и да ужива у широким личним везама.
С друге стране, други лик с једнаким значајем у платонским дијалозима (Тхрасимацхус) заиста је био стварна особа. Изврсно се истакао као дипломата и говорник, а његова слава проширила се широм Грчке, мада се само мало зна о његовим стварним погледима. Са друге стране, о Калици се апсолутно ништа не зна, осим дела Платона.
Ко је заиста Цаллицлес?
Овај лик је део грчке филозофске митологије. Међутим, неки савременији мислиоци истичу да постоје елементи који мисле да је то нешто више од грчког књижевног изума.
Било како било, Горгије га непрестано описују као антитезу Сократа, који отвара расправу истражујући колико њих двоје имају заједничко. У својим говорима, сваки брани своје различите начине живота.
Мистерија око живота Цаллицлеса отвара простор сумњи. Његова веза са Платоном поставља неке хипотезе. Верује се да је грчки филозоф имао тајну симпатију према Калици. То би могао бити портрет Платонове личности коју је он одбацио.
Затим се поставља још једно питање етичке природе које си неки филозофи постављају: да ли је тачно поистоветити Платона са ликом којег је и сам грозио?
Хипотеза о калилима
Поред ове хипотезе, постоје још три хипотезе о Калици који имају историјски карактер:
1- Он је историјски и стварни лик, како свог имена, тако и своје личности. Проблем је што изван Горгија нема никаквих референци или доказа да је икада постојао.
2- Цео лик Калика је изум Платона. Чињеница је да његова доктрина надилази Горгије, а дели их и други познати мислиоци попут Пиндара, Еурипида и Тукидида.
3- Једино што је Платон измислио о Цаллицлесу било је његово име; све остало (лик као такав и његова прича) је стварно. Па ко се крије иза његовог мистериозног и измишљеног имена? Неки историчари то повезују с Царицлесом, који је део групе тридесетих тиранаца. Остали га повезују са Алкибијадом.
Иако се између два лика налазе сличности са Цаллицлесом, постоје и изражене разлике. Због тога се одбацују.
Коначан приступ је с Цритиасом који се, према шкотском класику филозофа Виллиаму Гутхриеју, "тачно уклапа у улогу Цаллицлеса".
Критике
Критија је био Сократов пријатељ и ученик (у ствари лош и лош ученик), попут Калике. Још један показатељ њихове везе је да Критијас нуди Сократу исти савет који му даје Калици у Горгијама.
Студије о оба лика фокусирају анализу на њихове заједничке особине: њихову личност, политичка уверења и књижевне продукције.
Доприноси
-Цалицлес разликује природу (пхисис) и конвенционално право (номос). Он елоквентно тврди да би природно најјачи требало да искористе своје стање за доминацију, супротно вештачким законима које је створио човек да заштити најслабије.
- Бранити природни закон најјачих од створених вештачких закона који служе заштити слабих. Према овој теорији о сили која се претвара у закон, особа не користи своју силу да би користила друштву већ у своју корист.
- Према Цаллицлесу, закон представља највећу неправду против природе, јер тежи равноправном човеку. У пракси ствара диктатуру најслабијих, јер не подноси се најјачим, већ обрнуто.
- Сматра да су надређени и моћни еквивалентни најбољима, али слаже се са Сократом да већина људи верује да је правда једнако поделити свима, што између осталих аспеката укључује једнаке могућности, казну и безбедност. .
- Неморалистички изазов Цаллицлеса укључује четири главне компоненте, а то су: критика конвенционалне правде, објашњење „правде према природи“, теорија врлина и хедонистичка концепција добра.
Референце
- Цаллицлес анд Тхрасимацхус (Станфордска енциклопедија филозофије). Консултован са плато.станфорд.еду
- Цаллицлес. Преузето 20. априла 2018. са реп.роутледге.цом
- Платон: Република. Консултован од ум.ес
- Цаллицлес. Консултован од британница.цом
- Ко је Цаллицлес? Консултован од биограпхиес.нет
- Платонове Горгије: Расправа о каликама и Сократу. Консултован од спаркнотес.цом
- Браво, Францисцо (2013): Ко је и чему учи Платонов калик. Консултован од периодицос.унб.бр
- Цаллицлес. Консултован на ес.википедиа.орг