НЕТАЧНОСТИ: ДЕФИНИЦИЈА, ВРСТЕ И ПРИМЕРИ - ФИЛОЗОФИЈА - 2025

У заблуде су нека врста пространом резоновања иако реална довољно, на основу аргумената са мало снаге, покушавајући да убеди друге особе намерно или ненамерно. Ова погрешна увјерења произилазе из логично погрешних образложења која аргумент чине неваљаним.

Пошто не постоји договор о томе како дефинисати и класификовати заблуде, постоје различите дефиниције појма. Најшире прихваћене грешке дефинишу као дедуктивно неваљане или врло слабе аргументе са индуктивног становишта.

Лаж или обмана су у основи аргументације јер садрже неоправдану лажну премису. Неке се заблуде граде експлицитно или намерно у намери да убеде друге; други пут су то обмане које су почињене нехотично, било незнањем или једноставном непажњом.

Први који је класификовао заблуде био је Аристотел. Од тада стотине могу бити набројене само познате врсте заблуда, јер њихов број може бити бесконачан. Погрешке углавном укључују дефиниције, објашњења или друге елементе образложења.

Израз заблуда обично се користи као синоним за лаж или лажно веровање. Међутим, већина заблуда укључује грешке које се праве током неформалне, свакодневне расправе. Погрешке не занимају само логика, већ и друге дисциплине и поља знања.

Присутни су у свакодневном животу и манифестују се заједничким језиком и у другим областима као што су политички дискурс, новинарство, оглашавање, право и било које друго поље знања које захтева аргументацију и убеђивање.

Дефиниција заблуде

Реч заблуда долази од латинског фаллациа што значи "обмана". Дефинише се као неваљани аргумент дедуктивно или индуктивно врло слаб.

Ова погрешна аргументација може такође садржати неутемељену премису или потпуно занемарити релевантне расположиве доказе, који би требало да буду познати особи која се свађа.

Погрешке се могу починити намерно да би се наговорила или манипулирала друга особа, али постоје и друге врсте заблуда које су ненамерне или ненамерне и почињене из незнања или непажње.

Понекад их је тешко открити јер су врло убедљиви и суптилни; стога морате обратити велику пажњу да бисте их раскринкали.

Добри аргументи

Добри аргументи су они дедуктивно валидни или такође индуктивно јаки. Они садрже само истинске и чврсте премисе, које нису само захтеви.

Проблем са овом дефиницијом је што доводи до одбацивања неконвенционалног научног знања и означава га као лажно. То се дешава на пример када се појави ново откриће.

То доводи до погрешног научног резоновања, јер полази од горе изнете лажне премисе, мада би неки истраживач могао да тврди да све премисе морају бити истините како би се окончала расправа.

Друге теорије

Друга теорија тврди да погрешно произилази из недостатка одговарајућег доказа који би подржао уверење и да је недостатак прерушен да би доказ изгледао адекватно.

Неки аутори препоручују да погрешност буде изричито окарактерисана као кршење правила доброг образложења, критичке расправе, адекватне комуникације и решавања спора. Проблем са овим приступом је неслагање које постоји у вези са карактеризацијом таквих норми.

Према мишљењу неких истраживача, све ове претходне дефиниције су врло широке и не разликују стварне заблуде, најозбиљније грешке и пуке грешке.

Из тог разлога, верује се да би требало да се тражи општа теорија погрешних идеја како би се помогло разликовању погрешног резоновања и непогрешног резоновања.

Врсте завара и примери

Још од Аристотела, заблуде су класификоване на различите начине. Грчки филозоф класификовао их је као вербалне и невербалне или се односе на ствари.

Постоји много начина да се они класификују, али генерално класификација која се највише користи је категоризација формалног и неформалног.

Формалне заблуде

Формална (дедуктивна) заблуда открива се критичким испитивањем логичког образложења. Односно, нема закључка између закључка и премисе, иако образац резоновања изгледа логичан, увек је нетачан.

Образац који следи ова врста грешке је:

Мачке имају четири ноге.

Силвестре је мачка.

Стога: Силвестре има четири ноге.

Формалне заблуде могу се открити заменом елемената који чине простор симболима и тада се види да ли је образложење прилагођено логичким правилима. Неке подврсте формалних грешака су:

- Апел на вероватноћу

С вероватноћом и претходним сазнањима, оно што делује логично узима се здраво за готово, јер је прилично вероватно.

Пример

На небу су тамни облаци.

Тамни облаци значе да ће падати киша.

Тада ће данас киша.

- Порицање претходног

Ову грешку одређује условни елемент.

Пример

Ако наздравим пријатељима, више ће ме волети.

Ово доводи до погрешног закључка порицањем: "Ако не наздравим пријатељима, неће ме вољети."

- Заблуда лоших разлога

Познат је и под називом Аргументум ад Логицам. Овде се претпоставља да је закључак лош, јер су и аргументи лоши.

Пример

Њен нови дечко има стари аутомобил.

То значи да је сиромашан.

Не би требала бити с њим.

- Заблуда маскираног човека

Назива се и намерним заблудом и укључује замену једног од делова. Према томе, када су две размењене ствари идентичне, аргумент се претпоставља да је валидан.

Пример

Полиција је пријавила да је лопов који је опљачкао Исусову кућу имао браду.

Исусов комшија носи браду.

Дакле, лопов је Исусов комшија.

- Нераспоређени средњи рок

Средњи термин силогизма не обухвата све чланове скупа или категорије у својим просторијама

Пример

Сваки Мексиканац је латиноамерички.

Панамски је латиноамерички.

Стога је неки Панаманац мексички.

Неформалне заблуде

Неформалне (индуктивне) грешке зависе од стварног садржаја и можда сврхе образложења. Они се сусрећу чешће него формалне грешке и њихове различите врсте су готово бесконачне.

Неки их аутори сврставају у поткатегорије, управо због велике разноликости:

- Погрешне претпоставке

Када претпоставка истине постоји, али за то нема доказа, може се изазвати погрешно расуђивање. Две ове ове заблуде су:

- Сложена заблуда питања, која подразумева доношење упитних претпоставки.

Пример

Хоћете ли признати да то не функционира? Ако је одговор потврдан, демонстрирана је претпоставка, али ако је одговор не, то значи да је изјава тачна, али није намењена да се прихвати.

- Погрешно брзо генерализовање, засновано на једној ненормалној ситуацији. То је супротно погрешности генерализације.

Пример

Хитлер је био вегетаријанац. Тако да вегетаријанцима не треба веровати “.

- Релевантне заблуде

Ова врста заблуде жели наговорити особу са небитним информацијама, апелом на емоције, а не на логику. Ови укључују:

- жалба органу, познатом као Аргументум ад Верецундиа; то јест, аргумент скромности. Истинитост аргументације повезана је са ауторитетом или престижем особе која га брани. То је логична заблуда јер не зависи од особе која подноси захтев.

Пример

Астронаути верују у Бога. Значи, Бог постоји или мислите да знате више од њих? ».

- Апелирање на популарно мишљење, у којем се слиједи мишљење већине и вјеровање или идеја се узима здраво за готово само зато што јавно мнијење то подржава.

Пример

"Свако купује ту марку ципела. Мора да је веома удобна."

- Нападајте особу, такође звану Ад Хоминем. Његова употреба је веома честа у политичким расправама, јер објективне аргументе замењује личном дисквалификацијом.

Пример

"Шта тај заменик може знати о патњама људи, ако је син маме и тате."

- заблуда у појасу, која се односи на оне који садрже аргументе који су атрактивни због своје популарности и друштвених трендова.

Пример

«Зелена храна спречава многе болести. Једем само необрађену храну да не бих разболео.

- Нејасноће

Недостатак јасноће и просто неразумевање могу довести до различитих врста ових заблуда:

- Наглашене заблуде, оне које се јављају када начин на који је наглашена реч није јасан или ствара конфузију.

Пример

"А" каже: "Бранићемо права мушкараца до њихових последица."

"Б" одговара: "Јасно је да тада неће бранити жене."

Или класични пример реченице "Нисам тестирао јуче", која је отворена за различите интерпретације.

- погресне грешке, које се дешавају када речи које се користе имају различита значења.

Пример

Имајте веру у науку и верујте у Бога.

- Заблуде са сламчаним човеком, које се односе на погрешне приказе који су уведени да би се аргумент чинио слабим.

Пример

Политичар 1: "Дуг је врло висок, не бисмо требали трошити више на одбрану."

Политичар 2: "Предлажете да оставите земљу незаштићену од спољних непријатеља!"

Чланци од интереса

Погрешност ад бакула.

Нејасноће.

Ад Мерци.

Референце

1. Брадлеи Довден. Фаллациес. Преузето 7. марта 2018. са иеп.утм.еду
2. Шта је заблуда Консултован са филозофије.хку.хк
3. Врсте логичких заблуда. Консултован у примеру екампле.иоурдицтионари.цом
4. Фаллациес. Консултован од вритецентер.унц.еду
5. Фаллациес. Консултован са плато.станфорд.еду
6. Аргументативне заблуде. Консултован са месацц.еду