СУЂЕЊЕ АМПАРОУ: ПРИНЦИПИ, ДИРЕКТНИ И ИНДИРЕКТНИ - АРТЕ - 2025

Ампаро Суђење је ресурс за заштиту индивидуалних уставних права која може да се користи како Мексиканаца и странаца. На њега се може позвати свако ко разуме да им се крше уставна права.

Говоримо о заштити како за права директно заштићена уставом, тако и за права заштићена важећим међународним уговорима.

Ампаро, који углавном издаје врховни или уставни суд, има двоструку сврху заштите: штити, с једне стране, грађанина и његова основна права, а с друге стране, сам заштићује устав осигуравајући да његови принципи не буду кршени статутима или Државне акције које уништавају основна начела и права садржана у њему (устав).

Овај систем заштите и потраживања омогућава брзо судско решавање, јер учествује у скраћеном поступку који захтева само значајне доказе: односно релевантне доказе које би разумна особа могла прихватити као адекватна да подржи закључак.

То је ефикасно средство за спречавање и заустављање злоупотребе власти од стране власти и специфична заштита људских права.

Порекло и утицаји покуса ампаро

Потјече из Мексика и од тада су га усвојиле друге земље Латинске Америке. Као што је утврђено у члановима 103 и 107 Устава Мексика из 1917. године, који су тренутно на снази, суђење против ампароа омогућава било којем појединцу или приватној групи да затражи заштиту пред савезним судом ради званичне злоупотребе права гарантованих члановима 1 -29 Устава, Декларација о правима Мексика.

Први пут је основан под вођством Мануела Цресценцио Рејона уставом Јукатана из 1841. године, савезним статутом из Реформског закона из 1847. и уставом, либералним савезним Уставом из 1857.

На суђење ампарома утиче америчка правна пракса, посебно правосудна ревизија и посебно Предлог закона, као и англосаксонски лек хабеас цорпус-а.

Своје порекло потиче и из шпанских извора, укључујући древне фуерос (посебне привилегије неких региона), поступке краљевских судова Кастиље и Арагона и разне посебне судове колонијалне шпанске Америке.

Поред тога, француска касациона жалба, уставни Сенат из 1799. године и Декларација о људским правима. Поступак ампаро стога има хибридно порекло.

Принципи суђења ампароу

Акција мора испуњавати четири захтева која подржавају испитивање ампаро:

На првом месту, извор акције ампаро мора бити чин или пропуст од стране државних или приватних власти. Дјела или пропусти могу садржати позитивне или негативне радње. У случају органа власти, оно може имати порекло у било којој државној инстанци.

Друго, повреда мора бити стварна и непосредна. Суђење ампаро-у замишљено је пре свега да би се на време заштитило уставно право, а не накнадно. Стога је додат захтев да се права крше у тренутку изрицања казне.

Треће, потребно је да се искаже самовоље или незаконитост. Намјера ампаро-у није да одузме ниједан акт ауторитета који се чини недостатним. Суђење против ампаро-а одвијаће се само када је акт власти произвољно произвољан или незаконит.

Најзад, не смеју постојати друга средства за захтев. Лијек ампаро је изузетан и користи се само у недостатку било којег другог механизма (јурисдикцијског или ненадлежног) који је погодан за заштиту уставних права и слобода.

Директно испитивање ампароа

Захтев директне тужбе ампаро подноси се надлежном органу који га преусмерава на колегијални круг суда који има моћ да реши. Наставља се и указује на правомоћне пресуде или пресуде и рјешења којима се суђење прекида.

Према члану 170 Закона о Ампаро-у, суспензију траженог чина одобри или одбије надлежни орган. Једном када Колегијски суд донесе пресуду, не покреће се правно средство, осим одредаба члана 83. дела В закона о Ампаро-у.

Индиректно суђење заштите

У случају индиректног суђења против ампароа, захтев или захтев мора се поднијети окружном судији, који је надлежан за решавање ових случајева.

Прикладно је против закона, аката који не потичу из:

Судски, управни или радни судови.

Судски акти (судски, управни или радни) изведени ван суда или након закључења суда.

Дјела која су на суђењу која имају људе или ствари извршење немогућих поправака.

Дела извршена изван или ван суда која утичу на њему непознате особе, иу смислу тачака ИИ и ИИИ члана 1 Закона о Ампаро-у.

Окружни судија је онај који одобри обуставу потраживања, а то може учинити на захтев странке или по службеној дужности. Када се то уради на захтев странке, може бити привремена или коначна.

С суспензијом траженог чина, намерава се парализовати ефекте траженог дела тако да се ствари очувају у стању у којем су биле у тренутку доношења.

Против решења којим окружни судија одобрава или негира коначну суспензију, као и пресуде која је изречена у ампаро-у, наставља се жалба за ревизију, коју ће саслушати Колегијски окружни суд или Суд у зависности од случаја.

И директни и индиректни поступци заштите имају заједничке принципе као што су:

Парте.

Судско гоњење.

Дефинитивност дела власти.

Директне и личне повреде.

Строга десница.

Релативност ампаро реченица.

Закључци

Суђење против ампароа вероватно је најважнији процедурални механизам у мексичком правном систему, као изванредни лек.

То је средство створено за заштиту гаранција грађана и иако је подељено на две врсте тужби, директну и индиректну заштиту, његова је сврха иста; заштити и чува уставни поредак.

Референце

1. Игнацио Пинто-Леон Суђење Ампароју: мексичка установа. Принципи суђења ампароу.
2. Википедиа. Вриттен оф ампаро. Порекло у Мексику.
3. Енциклопедија историје и културе Латинске Америке. Дефиниција Вриттен оф Ампаро.
4. Херт Легал Студиес. Шта је мексички Ампаро.
5. Бруце Загарис. Унитед Статес-Мекицо Лав Јоурнал. Процес Ампаро у Мексику. 3-1-1998.