ШТА ЈЕ ЗАКЉУЧАК? ВРСТЕ И ГЛАВНЕ КАРАКТЕРИСТИКЕ - ФИЛОЗОФИЈА - 2024

Закључак је закључак или мишљење да је постигнут узимајући у обзир познате доказе или чињенице. У логици је закључивање дефинисано као процес добијања логичких последица из претпостављених претпоставки.

Претпоставка се такође дефинише као предлог дат као истинит и из кога се изводи закључак.

У неким случајевима закључак није логично изведљив из претпостављених премиса, али има известан степен вероватноће у односу на њих.

Реч закључивање потиче од средњовековне латинске инферентије која значи "носити се". Овај израз се често користи синонимно аргументом.

Закључак је механизам помоћу којег се врши расуђивање. Њих двоје иду руку под руку, а од пресудног је значаја праћење правилног поступка закључивања како би се осигурала ваљаност образложења.

Допринос Цхарлеса Пеирцеа

Истраживање закључака и аргумената обогаћено је радом филозофа и математичара Цхарлеса Сандерса Пеирцеа (1839-1914).

Дао је значајан допринос теорији и методологији индукције и открио трећу врсту резоновања или закључка: отмицу.

Дакле, Пеирцеова класификација обухватала је три суштински различите, али не и потпуно независне врсте закључака: дедукцију, индукцију и отмицу.

Упркос чињеници да их је у каснијим фазама свог живота сматрао три различите фазе истраживања, а не различите врсте закључивања, ова класификација и даље држи.

Три врсте закључивања

1- Одбитак

Одбитак је процес извлачења закључка из датих аксиома и чињеница. То јест, извлачите закључак на основу расположивих сазнања и запажања.

Закључак се може извести применом правила модус поненс. Ово правило закључивања каже да ако се зна да су и П и П → К тачни, може се закључити да К мора бити тачан. Закључак закључивањем познат је и као логично закључивање.

Пример

Аксиом: Сви сисари имају млечне жлезде.
Чињеница / претпоставка: Китови су сисари.
Дно: китови имају млечне жлезде.

2- Индукција

Са своје стране, индукција подразумева извођење општег правила (које се такође назива аксиом) из одређених или специфичних опажања.

Ова врста образложења је супротно од дедуктивне. У основи, то значи изношење закључака или закључака из различитих података, прелазећи од специфичних до општих. Научници користе индуктивно резоновање да би формирали хипотезе и теорије.

Пример

Подаци:

1. Јуан спава мање од шест сати и пробуди се уморан.
2. Луциа спава мање од шест сати и буди се уморна.
3. Марија спава мање од шест сати и буди се уморна.
4. Царлос спава мање од шест сати и буди се уморан.

Закључак: Ако особа спава мање од шест сати, буди се уморна.

3- Отмица

Ова врста закључивања полази од непотпуног низа запажања, што резултира највјероватнијим могућим објашњењем.

Темељи се на изради и тестирању хипотеза користећи најбоље доступне информације. То често укључује претпоставку након посматрања појаве за коју нема јасног објашњења.

Пример

Пример за то су медицинске дијагнозе на основу резултата испитивања. Други пример су одлуке порота у поступку, засноване на доказима који су им предочени.

Референце

1. Закључак. (с / ж). На Дицтионари.цом Унабридгед. Преузето 27. новембра 2017. са Дицтионари.цом
2. Закључак. (2017, новембар 08). На Мерриам Вебстер.цом. Преузето 27. новембра 2017. са мерриам-вебстер.цом
3. Ианноне, АП (2013). Речник светске филозофије. Лондон: Роутледге.
4. Беллуцци, Ф. и Пиетаринен, АВ (с / ж). Цхарлес Сандерс Пеирце: Логика. Интернет енциклопедија филозофије. Преузето 27. новембра 2017. са иеп.утм.еду
5. Кулкарни, П. и Јосхи, П. (2015). Вештачка интелигенција: Изградња интелигентних система. Делхи: ПХИ учење.
6. Јохнсон, Г. (2017). Аргумент и закључак: увод у индуктивну логику. Масачусетс: МИТ Пресс.
7. Веллеман, ДЈ (2006) Како то доказати: структурирани приступ. Нев Иорк: Цамбридге Университи Пресс.
8. Брадфорд, А. (2017, 24. јула). Дедуцтиве Реасонинг вс. Индуктивно размишљање
   у науци уживо. Преузето 27. новембра 2017. са лифециенце.цом