СИЛОГИЗАМ: СТРУКТУРА, ПРАВИЛА, МОДУСИ И ПРИМЕРИ - ФИЛОЗОФИЈА - 2025

Силогизам је облик дедуктивног аргументације која полази од глобалног категоријалном приступом доћи до специфичног и закључно један. Сматра се логичним резоновањем пар екцелленце добити потпуно нове процене, које су као извор анализе две познате премисе.

На пример: све мачке су мачке> неке мачке су тигрови> стога су неке тигрове мачке. Упоредном анализом просудби (блиских, опипљивих) силогизам настоји да концептуализира шта је човеку надохват руке, шта чини његову стварност. Овај дедуктивни ресурс жели да даје дефинисиве појмове опажаног кроз однос између субјекта и предиката.

Аристотел из Естагира, отац силогизма

Концепт силогизма први је увео грчки филозоф Аристотел у својој књизи Прва аналитика. Ова књига персонифицира један од најважнијих доприноса хеленског мислиоца свету логике и узима се као глобална референтна тачка за аргументативно-дедуктивну студију.

Аристотел, који се сматра оцем логике због тога што је био први филозоф који је систематизовао резоновање, поставио је темеље формалним научним студијама. Силогизам је за њега значио савршену и рафинирану рационалну везу, која је у стању да складно и коначно повеже елементе окружења.

Формулација силогизма

Да бисте у потпуности разумели универзум силогизма, потребно је да буде јасно око елемената који га чине:

Састав просторија

Просторије се могу састојати од два од следећа три аспекта:

- Субјект кога ћемо звати "С". На пример: мушкарци, жене, Марија, Педро.

- Предикат, који ћемо звати "П". На пример: паметни су, нису жестоки, фантастични су, пријатељски су расположени.

- Средња основа, коју ћемо звати "М". Ово је посебно константа између две просторије, што омогућава њихово повезивање. То се не појављује последично, јер је оно што узрокује закључке.

Да бисте сазнали како препознати средњи термин, може се користити следећи пример:

ПМ = "Сви Французи су латино."

Пм = "Францоис је Француз."

ПЦ = "Према томе, Францоис је Латиноа."

У овом примеру је јасно назначено да је средњи израз "или" М: француски, француски.

Са своје стране, консеквентни или „закључак ће се увек састојати од следећих елемената:

- Субјект кога ћемо звати "С".

- Предикат, који ћемо звати "П".

То се може видети у следећој реченици: „Неки шоље (С) немају ручке (П)“.

Проширења просторија

Однос између ових појмова који чине претпоставке и закључака ће им пружити различите врсте конотација у зависности од њиховог проширења. Ове конотације типичне за њихово ширење (такође схваћене као простор који покривају) су две врсте:

Конотације универзалног наставка

Односи се на то када изјава премисе укључује или искључује све јединке расе или елемента, без обзира на њихов квалитет.

Лако их је препознати јер у својим предлогима користе речи "све" или "ништа". На пример: „сви коњи су копитари“ или „ниједан политичар није искрен“.

Конотације одређеног наставка

То је када изјава премисе покрива само део укупног броја појединаца расе или елемента, без обзира на њихов квалитет.

Такође их је лако препознати јер користе речи „неки“ или „неколико“. На пример: "неке мачке једу рибу" или "неколико паса гласно лаје".

Квалитете просторија

То се односи на односе који постоје између субјеката, предиката и средњих израза који чине премису. Ове особине могу бити две врсте:

Афирмативни квалитет

Назива се и квалитетом сједињења “. То је премиса која је позитивна када је субјект (С) предодређен (П). На пример: "сви људи су рођени чисти."

Негативни квалитет

Назива се и квалитетом одвајања. То је претпоставка негативна када предмет (С) није предикат (П). На пример: „неке рибе нису из реке“.

Структура

Силогизам је структуиран у пресудама, две од тих такозваних премиса и коначна, продукт дедукције између две премисе, која се назива последична или закључка.

Сада, разјаснивши аспекте који се тичу претпоставки и последица, сада ћемо говорити о структури силогизама:

Главна премиса (ПМ)

Тако се назива јер је изјава која заузима прво место у силогизму. Ова пресуда има предикат (П) закључка; праћен је средњим роком (М), за који знамо да ће нестати као последица.

Мањи простор (Пм)

Тако се зове јер је реченица која заузима друго место у силогизму. Садржи предмет (С) закључка и прати средњи израз (М), који ће такође нестати.

Последњи (ПЦ)

Тако се зове јер је пресуда донета. Назива се и закључком и у томе се квалитете С и П спајају или раздвајају.

Неопходно је да буде јасно да се из интеракције процена главне премисе и споредне премисе граде аргументи који уступају концепту закључака.

Схвативши оно што је речено у претходном параграфу, силогизам се може посматрати као ентитет који омогућава добијање закључног продукта поређења двеју пресуда у вези са трећим појмом, који је познат као средњи израз или "М".

Правила

Силогизми, да би се могли сматрати таквим, морају одговарати низу добро одређених статута. Постоји осам статута; четири статута одговарају или условљавају услове, а остала четири одређују просторије.

Ниједан силогизам не може имати више од три израза

То је јасан статут који настоји да уважи формалну структуру силогизма. То значи: два појма који се упоређују са трећим појмом у две различите просторије, дају трећу коначну премису где се С и П конвергирају, у порицању или припадању, и упоредни термин нестаје.

Понекад постоје случајеви псеудо-силогизама, у којима је четврти појам уграђен због незнања, кршећи његову структуру. Очигледно да се непоштовање норме не узима у обзир. Ова врста лажног силогизма позната је као четвероножни силогизам.

Ево примера псеудо-силогизма:

ПМ) Мушкарци су по природи неверни.

Пм) Жена није мушкарац.

ПЦ) Жена није неверна.

Ово је типична грешка силогизма у четвероножју, направљена приликом прављења дедуктивне аргументације. Зашто је грешка? У овом случају се реч "човек" користи за означавање људске расе, укључује оба пола; према томе, увођење речи „човек“ у мању премису укључује „четврту ногу“, кршење првог правила.

Закључци просторија не могу бити дужи у закључцима

Закључак не може премашити величину просторија из којих је донесен. Следствено томе, мора имати највише проширење пропорционално величини сједињења (С) и (П) који су му претходили.

Пример

ПМ) Мушкарци су по природи неверни.

Пм) Педро је човек.

ПЦ) Педро је искрено неверна особа, можете то рећи по …

Овде видимо како се може завршити елеганција структуре дизајниране за сажетак и синтезу, додајући ирелевантне аспекте.

Средњи термин се не може укључити у закључак

Главна функција средњег мандата је да служи као веза између приједлога, између премиса. Пошто је то чест фактор, он се не може укључити у закључке. У закључцима има само један С и један П.

Испод је погрешан аргумент за укључивање „М“:

ПМ) Мушкарци су по природи неверни.

Пм) Педро је човек.

ПЦ) Педро је невјеран човјек.

Средњи термин мора бити универзалан у једном од покуса

Ако се „М“ не појави уз услов универзалности, силогизам би омогућио појединачне поређења типична за четвероножни силогизам.

Пример

ПМ) Све мачке су мачке.

Пм) Неке мачке су тигрови.

ПЦ) Стога су неки тигрови мачке.

Овде се може означити да то није валидан предлог, јер главна премиса - која има позитиван став - означава "одређени" предикат, чиме се уступа место лажној генерализацији.

Правила просторија

Ако постоје две негативне премисе, не може се извући закључак

Ово је објашњење врло једноставно. Функција коју "М" испуњава је да повеже "С" са "П". Ако негирамо однос „П“ са „М“ и „С“ са „М“, нема тачке везе која би била вредна, нема аналогије која би се могла учинити.

Пример

ПМ) Сви бродови не потону.

Пм) Лутајући морнар није брод.

ПЦ)?

Негативни закључак се не може извести из две позитивне ставке

То је логично као и оно што је наведено у претходном правилу. Ако је „С” повезан са „М”, а „П” је такође повезан са „М”, онда не постоји начин да „С” и „П” у закључцима нису позитивно повезани.

Пример

ПМ) Сви пси су верни.

Пм) Август је пас.

ПЦ) Август је невјеран. (?!)

Две премисе одређеног карактера не могу створити закључак

То би разбило целу концептуалну логику силогизма. Силогизам предлаже прелазак из универзалног у специфично да би се открио закључак који повезује макро са микро. Ако су две премисе које имамо микро (оне су специфичне), тада нису повезане једна са другом и, према томе, не постоји ваљан закључак.

Пример

ПМ) Неки мајмуни су длакави.

Пм) Неки мачји мејо.

ПЦ)?

Закључци ће увек ићи након слабих честица

Под слабим мислимо на партикуларно према универзалном, а негативно наспрам позитивног. Као што се очитује у изјави, закључци су условљени негативним и посебним у тренутку када су изведени.

Пример

ПМ) Сви пси су очњаци.

Пм) Август није пас.

ПЦ) август није пас.

Начини рада

Када говоримо о „модусима“, говоримо о броју могућих комбинација пресуда према њиховој класификацији; то јест типова А, Е, И, О.

Ниже ће бити објашњене класификације, а затим ће бити приказане четири најједноставније комбинације које се могу створити у свемиру од 256 могућих смеша.

Класификација испитивања

Након што смо разјаснили каквоће просторија и њихове екстензије, време је да се утврде врсте пресуда које они могу садржавати или доносити. Имамо следећа четири разреда:

О: универзални потврдан

Одређује да је све "С" "П". На пример: "све мачке су мачке" (С: универзално-П: посебно).

Е: негативни универзални

Одређује да ниједан "С" није "П". На пример: "ниједна мачка није мачја" (С: универзални-П: универзални).

Ја: посебно потврдан

Спецификује да је неки „С“ „П“. На пример: "нека мачка је мачја" (С: одређена-П: посебна).

О: Негативно

Специфицира да неки „С“ није „П“. На пример: "нека мачка није мачја" (С: нарочито-П: универзална).

Сада, просторије, без обзира на њихов положај (то се видело у структури силогизама), могу бити састављене и прекривене следећим комбинацијама (сјетимо се задатака предмета: "С"; предикат: "П"; и средњи израз: " М ”):

Први режим

(ПМ) / (СМ) = (СП)

Пример

ПМ) Мачке су мачке.

Пм) Август је мачји.

ПЦ) Аугуст је мачка.

Други режим

(МП) / (СМ) = (СП)

Пример

ПМ) Неке мачке миуу.

Пм) Август је мачји.

ПЦ) август меовс.

Трећи начин

(ПМ) / (МС) = (СП)

Пример

ПМ) Мачке су мачке.

Пм) Мечеви мачеви.

ПЦ) Меов је од мачака.

Четврти начин

(МП) / (МС) = (СП)

Пример

ПМ) Неке мачке миуу.

Пм) Неке мачке су мачке.

ПЦ) Мачке меов.

Потребно је имати на уму да је у овим примерима садржај првих заграда надмоћнија претпоставка, да је у другој претпоставка нижа, а да је трећи закључак.

Јасно се видело како је логика превладавала у сваком случају и како су силогизми давали непобитне закључке.

Значај

Упркос времену када је овај филозофски ресурс основан (више од 2300 година), он не губи суштину и важност. Одуприо се времену и уступио место сјајним школама разума и размишљања, овековечио Аристотела.

Силогизми омогућавају човеку да потпуно, једноставно и ефикасно разуме околину, оправдавајући и повезујући сваки догађај који му се догоди блиско.

Силогизми показују да се једино кроз опажање, праксу и грешке покушаја може достићи стварно разумевање физичких, социјалних, психолошких и природних појава.

Сваки глобални догађај повезан је с неком честицом, а ако се нађе одговарајућа конективност, силогизам ће омогућити појаву закључка који спаја свемир са конкретним догађајем, остављајући науковање.

Силогизам представља јединствено средство логичког развоја, како у педагошком тако и у андраголошком пољу. То је ресурс за оснаживање логике закључивања и дедукције.

Референце

1. Мартинез Марзоа, Ф. (С. ф.). Силогизам и пропозиција. (н / а): Филозофија. Опоравак од: Пхилосопхи.нет
2. Салгадо, О. (2004). Структура практичног силогизма у Аристотелу. Шпанија: УЦМ Пхилосопхи Магазине. Опоравак од: магазинес.уцм.ес
3. Галлегос, Е. (С. ф.). Бог силогизма. Мексико: Фокус. Опоравак од: фоцус.цом
4. Галистео Гомез, Е. (2013). Шта је силогизам? (н / а): Водич. Опоравак од: пхилосопхиа.лагуиа2000.цом
5. Беландриа, М. (2014). Венецуела: часопис за магистре филозофије УЛА. Опоравак од: еревистас.сабер.ула.ве