ШТА ЈЕ ПАРАФИЛЕТНА ГРУПА? - БИОЛОГИЈА - 2025

У парафилетицос групе у филогенетске таксономији или цладистица, су оне које укључују заједничког претка, а не све од његових потомака. За највећу групу се каже да је парафилетна према искљученим подскупинама.

Парафилитска група није клада. То је само релативни додатак једног или више потклапа унутар кладе. То јест, то није природна група због искључења неких елемената.

Пример парафилије код рептилија (Рептилес). Преузето и уређено са еволутионисм.орг

Типичан пример парафилетне групе је онај Рептилије (гмазови). Овај таксон садржи последњег заједничког претка гмазова и готово све потомке тог претка.

Укључује све тренутне организме који се традиционално називају гмизавци, као и све изумрле синапсе. Међутим, искључује сисаре и птице. Рептили су тада парафилни у односу на птице и сисаре.

Контроверзе између кладистичких и еволуцијских или традиционалних школа

Према филогенетској таксономији, ниједан потомак не може бити искључен из групе која садржи њихове претке, да би се ова група сматрала важећом (монофилетна). Ако се догоди искључење, резултат би био неприродна (парафилна) група.

Школа еволуцијске таксономије изричито захтева да се различити потомци својих предака морају укључити у посебне групе. Обе школе, међутим, често користе исте изразе, као што је "монофилија", да означе различите идеје.

Критеријуми

Еволуциона таксономија захтева разматрање два критеријума: сличности и заједничког претка за класификацију. Ова два критеријума омогућавају групирање и сврставање својти према Линњској хијерархији. Кладистика са своје стране прихвата само један критеријум, односно, заједничко порекло за дефиницију својти.

Правила

Еволуциона таксономија развила је низ стандарда, као што је Међународни кодекс зоолошке номенклатуре. Чини се да кладисти желе да користе ове алате, али по својим правилима.

Они оптужују кодексе да су превише легалистички и превише дозвољени. У првом случају, јер приморава све својте да се уклопе у произвољне хијерархијске категорије. У другом случају, јер се мора применити и на монофилетне и на парафиллетне групе.

Главне разлике

У основи, разлика између кладистичке и еволуционе класификације је та што прва прихвата једну аналитичку методу и један критеријум за класификацију, док друга покушава да уврсти неколико метода и прихвати комбинацију или алтернативну употребу критеријума за класификацију. .

Прва предност има строгу конзистентност и једноставност. Друга предност је у томе што боље одражава разноликост и сложеност еволутивних процеса.

Неке импликације строге употребе кладистике

Ако прихватимо чињеницу да само монофилитске групе треба сматрати валидним и одбију искључити врло различите потомке својих предака, могли бисмо доћи до узнемирујућих закључака.

На пример, могли бисмо рећи да смо сви „коштана риба“. У ствари, ми смо потомци коштане рибе са петељкама.

Родитељске групе, у неким случајевима, истрајавају заједно са својим потомцима. Строга примена монофилије као критеријума за спровођење таксономског рангирања у таквим случајевима била би неизводљива.

Једноставно ће вештачки поделити старије добро дефинисане монофилетне групе, због повећања потомака. Или би вас натерало да створите групе потомака које садрже делове старијих група.

Односно, таксе дефинисане према критеријуму монофилије не би нужно биле „природније“ од парафилских својти.

Груписање родитељских својти са потомцима створиће хетерогене монофилитске својте у многим знаковима. Такве својте неће бити лако дијагностицирати, што ће умањити изводљивост примене таксономских алата.

Најистакнутији пример је распад традиционалне групе "Рептилиа", као и стварање термина "Птински диносауруси" за птице.

Зато је строга примена монофилије на групним врстама проблематична. Често кориштене методе изградње стабала резултирају прејаком апстракцијом. Уз то, омогућавају претјерано поједностављену визуализацију еволуцијских процеса.

Неки аутори чак истичу да ће се, уколико се одбаце парафилитске својте, целокупна класификација срушити на нивоу породице, рода и, на крају, врсте.

Могуће решење "

Таксономисти Маир и Боцк су 2002. године предложили алтернативни концепт „дарвинистичке“ еволуцијске класификације. Према овом се морају узети у обзир два критеријума: сличност и заједничко порекло.

Стога ће се наредити групирање група организама у класе извршити према њиховој сродности са њиховим "закљученим еволуцијским потомцима". Укључивање оба критеријума избегава стварање кластера коришћењем сличности изведених из паралелне или конвергентне еволуције.

Међутим, остаје проблем који омогућава препознавање сличности старије родитељске групе која коегзистира паралелно са изведеном групом.

Према овом предлогу, монофилија не би била „критеријум“ који се користи у дефиницији таксономских група, већ би била још једно средство.

Овај критеријум се може користити алтернативно или као додатак другим критеријумима. Након тога, о његовом облику употребе мора се одлучити за сваки случај.

Неки примери парафилетских група

Прокариоти (једноћелијски облици којима недостаје језгро) су парафилетна група. Еукариоти (организми са правим језгром) потичу од предака који нису имали језгро.

Карактер "без нуклеуса" је тада плезиоморфни (прадавни), а карактер "језгра" је апоморфан (изведен из стања предака). Искључење било које групе организама са нуклеираним ћелијама из групе прокариота, потом чини последњу групу парафилном у односу на искључену групу.

Према последњим истраживањима, ракови су парафилна група јер не укључују хексаподе (инсекте). Анализа ДНК показује да су копнени инсекти (Хекапода) ближе с воденим раковима, него са копненим центипедама и милпедама (Мириапода). Хекаподс би формирао сестринску групу Ксеноцарида (Цепхалоцарида и Ремипедиа).

Панцрустацеа. Извор: селф маде

Разне врсте пхила у краљевству гљивица (Фунги) биће парафилетне у односу на полифилитску групу Деутеромицетес. Деутеромицети или несавршене гљивице су организми чија сексуална фаза размножавања није позната.

То је вештачка група која садржи врсте које нису биле у стању да буду смештене у другим групама гљива јер се њихова класификација заснива углавном на ликовима присутним само у сексуалној фази.

Све док не буде расветљено "природно" таксономско место свих врста које су још увек обухваћене овим таксоном, преостале својте не могу се сматрати монофилетним.

Референце

1. Д. Ауберт (2015). Формална анализа филогенетске терминологије: ка преиспитивању тренутне парадигме у систематици. Фитонурон.
2. Д. Баум (2008). Читање филогенетског стабла: Значење монофилетних група. Образовање природе.
3. РК Бруммитт (2006). Јесам ли коштана риба? Такон.
4. Е. Хорандл (2006). Парафилски насупрот монофилетним својствима-еволуција насупрот кладистичким класификацијама. Такон.
5. Парафилија. На Википедији. Опоравак од: ен.википедиа.орг/вики/Парапхили
6. ЦЈ Региер, ВЈ, Схултз, А. Звицк, А. Хуссеи, Б. Балл, Р. Ветзер, ЈВ Мартин & ЦВ Цуннингхам (2010). Артроподни односи откривени су филогеномском анализом нуклеарно-протеинских секвенци. Природа.