АД ХОМИНЕМ ЗАБЛУДА: ОД ЧЕГА СЕ САСТОЈИ И ПРИМЕРИ - ФИЛОЗОФИЈА - 2025

Ад хоминем заблуда или ад хоминем Аргумент (против лица) описује ситуацију у којој, уместо да напада аргумент, особа је нападнута упркос чињеници да је лични напад је ирелевантно за потребе анализи која чини аргумент особа.

Из тог разлога се аргумент ад хоминем позива на различите начине: лична злоупотреба, против особе, против човека, насилна заблуда, лични напади, увреде, осуђивање извора и одбацивање карикатурама. Ово је једна од стотина заблуда које постоје како би манипулирали другима свесно или несвесно.

Појам погрешности описује врсту грешке присутне у аргументу или образложењу. Врло јасни примери заблуда ад хоминем које свакодневно виђамо у изјавама за штампу или у расправама између политичких лидера или кандидата који заузимају позиције популарне заступљености.

Аргумент ад хоминем је готово увек уређај који се користи за очајнички напад другог, када нема бољег или пристојнијег аргумента. Ад хоминем заблуде има двије варијанте: ад хоминем експлицитне и ад хоминем ту куокуе.

Шта је заблуда ад хоминем?

Погрешност ад хоминем је латински израз чије је значење „против човека“. Како га књижевни израз изражава, укључује коментарисање или противљење противника и дискредитовање њега да поништи своје аргументе.

Из било којих разлога, свесно или несвесно, противнички аргументи се доводе у питање нападом на особу уместо проценом валидности или не коришћених аргумената.

Генерално, ове врсте аргумената се мешају са личним увредама, али у стварности нису исте. Оне имају различиту природу, мада су разлике врло суптилне.

Неко ко није упознат са основним принципима логичке аргументације, може се завршити изношењем увреде или можда спомињањем неког непријатног аспекта друге особе са којом се преговарате о неком питању.

Али постоје људи који свесно користе погрешност Ад хоминем као уређај за борбу против свађе и обмањују јавност.

Ад хоминем заблуда у политици

Ова врста заблуде најчешће се намерно користи у политичким активностима. Политички кандидати или лидери користе ад хоминем заблуду са намером да дискредитују противнике или да оборе њихове аргументе.

То се чак догађа и на усменим и јавним суђењима која се одржавају на суду, где адвокати апелују да сведока дискредитују како би поткопали његово сведочење.

Коментирајући коментар личне природе против друге особе, умањујете веродостојност код других или бар то је оно што је намијењено оваквој заблуди.

Лични напади вероватно нису довољни да оповргну аргумент појединца. Међутим, могу вам помоћи да поткопају нечије мишљење, критику или аргумент ако се не примете на време.

Класификација

Греске су углавном подељене у две класе: формалну и неформалну. Неформалне (индуктивне) заблуде су веома честе у свакодневном животу, јер зависе од садржаја (аргумента) и сврхе образложења.

Сврха ове врсте заблуда је да убеди особу или групу у неважне информације. У њима су емоције привлачне, а не логика.

Аргументи Ад хоминем припадају такозваним неформалним грешкама и сврставају се у подгрупу релевантних грешака.

Поред погрешних ад хоминем, та иста подскупина укључује и друге грешке као што су аргументум ад верецундиа или жалба на ауторитет, погрешност ад популум (апел на популарно мишљење) и заблуда која се жали на модне аргументе или атрактивна због своје популарности.

Варијанте аргумента ад хоминем

Ад хоминем околна

Користи се за дискредитацију особе привлачењем њене прошлости и њихових уверења или околности. Иако је суптилнија сцена за напад, то је напад личне природе.

Ад хоминем ту куокуе (ви такође)

То је заблуда или софистицираност којом се особа дискредитује суочавањем са коментарима или радњама које је претходно рекла или учинила.

Ова заблуда апелира на досљедност коју особа мора имати на вријеме, потпуно одбацујући свој аргумент.

Функција

Позадина писца игра одлучујућу улогу у оцењивању њиховог дела. Дакле, књига написана на одређену тему доживљаваће се другачије, овисно о ауторовој позадини.

У том смислу мора се схватити да особине и околности у којима писац живи играју темељну улогу у начину на који се изражава, у својим идејама и осећајима, па чак и у начину на који конструише своје аргументе.

Разматрања о употреби ове заблуде могу боље објаснити одређене аргументе и мотиве који стоје иза њих.

Међутим, такве процене никада неће бити довољне саме по себи за квалификовање мишљења особе, нити ће бити довољне да их одбаце као неистините или неваљане.

Погрешност ад хоминем има тенденцију да сугерише и чак утиче на јавни ум. Као што је већ речено, бити недостатак завере често је тешко открити у нашем свакодневном животу.

Може или не мора бити истина

Треба бити јасно да лични напад против противника може или не мора бити истинит. Истина је да, упркос свом недостатку, има огромну снагу убеђивања. Да би се борили против тога, неопходно је истаћи где је лажна веза аргумента да се манипулише публиком.

Проблем је у томе што када се користи ад хоминем углед особе је мрљав, јер ће увек бити сумње у постављени аргумент.

Примери

Пример 1

"Невероватно је да преферирате вегетаријанску исхрану из разлога што је она здравија, али како волите јести добар одрезак са роштиља, зар не?"

Уместо да води аргумент против вегетаријанске исхране, особа се напада елементом личног реда тако што привлачи њихов укус хране.

Пример 2

«За мог противника је оправдано подићи цену бензина. Наравно, има аутомобил и возача, сви то плаћамо порезом.

Повећање или не бензина део је фискалне политике владе у циљу уравнотежења државних расхода. Стога је небитно да ли противник купује бензин или не у финансијске сврхе.

Пример 3

О: „Сви убице су злочинци, али лопов није нужно убица; према томе, он није злочинац.

Б: «Онда, поред тога што сте лопов и ви сте криминалац, препуштам вам се вашем лошем аргументу».

"А" жели да направи разлику између лопова и криминалца како би проценио степен опасности сваког, али "Б" то одбија тако што га лично напада.

Пример 4

Царлос: «Земља се окреће око Сунца јер Сунце увијек излази са запада и увијек пада према истоку».

Даниела: "Ниси астроном, па грешиш у вези са кретањем Земље."

Уместо да утврди да ли је аргумент који користи Царлос је лажан растављањем његовог садржаја другим аргументом, Даниела га напада само зато што није ауторитет на ту тему, не водећи рачуна о томе да да би знали одређену тему, није потребно имати сродну професију са том материјом.

Пример 5

"Вероватно се браните равноправности брака, јер можда нисте били потпуно искрени према нама у овој соби у вези са вашом сексуалношћу."

Напад иде директно против особе и њихове сексуалне оријентације, која може или не мора бити ЛГТБ, да би оповргнули њихов аргумент у корист те врсте брака.

Референце

1. Аргумент ад хоминем. Преузето 10. марта 2018. са сопхисме.цом
2. Природа заблуда. Консултован са филозофије.ландер.еду
3. Ад Хоминем (злоупотреба). Консултован од логицалфаллациоус.цом
4. Примери Ад Хоминем. Консултован у примеру екампле.иоурдицтионари.цом
5. Ад Хоминем. Консултован од литературедевицес.нет
6. Неуспех Ад Хоминем-а. Консултован са иеп.утм.еду