- Важни аспекти неокласичне теорије економије
- Порекло
- Развој
- Пример неокласицистичке економије
- Критике против неокласицистичке теорије економије
- Референце
Неокласична теорија економије је приступ економији усмерен на одређивање робе, производа и расподјеле дохотка на тржиштима путем понуде и потражње.
Неокласична економија доминира у микроекономији и заједно са кејнзијанском економијом формира неокласицистичку синтезу која данас доминира над главном економијом.
Иако је неокласицистичка економија стекла широко прихватање од стране савремених економиста, постојале су многе критике неокласичне економије, често инкорпориране у новије верзије неокласицистичке теорије.
Неокласична економија је приступ економији који повезује понуду и потражњу с рационалношћу појединца и његовом способношћу да максимизира корисност или профит.
Такође користи математичке једначине за проучавање различитих аспеката економије. Овај приступ се развио у 19. веку, заснован на књигама Вилијама Станија Јевонса, Царла Менгера и Леона Валраса, а постао је популаран почетком 20. века.
Важни аспекти неокласичне теорије економије
Порекло и развој, неповољне теорије и друге карактеристике неокласичне теорије економије важни су делови за разумевање ове теме.
Ево најрелевантнијих аспеката неокласицистичке теорије економије.
Порекло
Класична економија, развијена у 18. и 19. веку, обухватала је теорију вредности и теорију дистрибуције.
Сматрало се да вредност производа зависи од трошкова који се односе на производњу тог производа. Објашњење трошкова у класичној економији истовремено је било и објашњење дистрибуције.
Један посједник је примио станарину, радници су примили плату, а капиталистички станар је вратио своју инвестицију. Овај класични приступ укључује радове Адама Смитха и Давида Рицарда.
Међутим, неки економисти су постепено почели да наглашавају потрошачку вредност добра. Они су предложили теорију да вредност производа треба објаснити разликама у корисности за потрошача.
Трећи корак од политичке економије до економије било је увођење маргинализма и претпоставка да економски актери доносе одлуке на основу маржи.
На пример, особа одлучи да купи други сендвич на основу његове пуности након првог, компанија ангажује новог радника на основу очекиваног повећања користи које ће запослени донети.
То се разликује од класичног одлучивања о класичној политичкој економији по томе што објашњава колико виталне робе као што је вода могу бити јефтине, док луксуз може бити скуп.
Развој
Промена економске теорије из класичне економије у неокласичну економију названа је „маргиналном револуцијом“, мада се тврди да је процес био спорији него што то термин предлаже.
Често се датира из теорије политичке економије Виллиама Станлеија Јевонса (1871), принципа економије Царла Менгера (1871) и елемената чисте економије Леона Валраса (1874-1877).
Конкретно, Јевонс је своју економију доживљавао као примену и развој утилитаризма Јеремија Бентхама и никада није имао у потпуности развијену општу теорију равнотеже.
Менгер није прихватио ову хедонистичку концепцију, објаснио је пад маргиналне корисности у смислу субјективног приоритизирања могућих употреба и нагласио неједнакост и дискрецију.
Менгер је имао приговор на употребу математике у економији, док су друга два моделирала своје теорије након механике 19. века.
Јевонс се ослањао на хедонску концепцију Бентхама или Милл-а, док је Валраса више занимала интеракција тржишта него објашњавање индивидуалне психе.
Књига Алфреда Марсхалла, "Принципи економије" (1890), била је доминантна уџбеница у Енглеској генерацију касније. Маршалов се утицај проширио и на друго место; Италијани би честитали Маффеу Панталеонију називајући га "маршалом Италије".
Маршал је мислио да класична економија покушава да објасни цене трошковима производње. Тврдио је да су раније маргинали отишли предалеко да би исправили ову неравнотежу претјеривањем корисности и потражње.
Марсхалл је сматрао да "можемо разумно оспорити да ли је горња или доња сечива маказе која реже комад папира, као да вредност управљају корисношћу или трошковима производње."
Пример неокласицистичке економије
На пример, следбеници неокласицистичке економије верују да пошто вредност производа управља перцепцијом потрошача, не постоји горња граница прихода или профита који паметни капиталисти могу да остваре.
Ова разлика између стварних трошкова производа и цене по којој се он заправо продаје назива се "економским вишком".
Међутим, ово је мишљење дијелом довело до финансијске кризе 2008. За то вријеме савремени економисти вјеровали су да синтетички финансијски инструменти немају плафон и да осигуравају тржиште од ризика и несигурности.
Ови економисти нису били у праву, а управо финансијски производи које су хвалили довели су до пада тржишта стамбеног простора 2008. године.
Критике против неокласицистичке теорије економије
Од свог настанка, неокласицистичка економија је постала примарна примера модерне економије. Иако је то облик економије који се највише учи, ова мисаона школа још увек има своје противнике.
Већина критичара истиче да неокласична економија доноси многе неутемељене и нереалне претпоставке које не представљају стварне ситуације.
На пример, претпоставка да ће се све стране понашати рационално превиди чињеницу да је људска природа рањива на друге силе, што може навести људе да доносе нерационалне одлуке.
Неокласичну економију се такође понекад криви за неједнакости у глобалним дуговима и трговинским односима, јер постоји теорија да ће се питања попут радних права природно побољшати као резултат економских услова.
Референце
- Јевонс, Виллиам Станлеи. 2001. Теорија политичке економије. Адамант Медиа Цорпоратион. ИСБН 0543746852.
- Марсхалл, Алфред. 1997. Принципи економије. Прометхеус Боокс. ИСБН 1573921408.
- Самуелсон, Паул А. 1983. Основе економске анализе. Харвард Университи Пресс. ИСБН 0674313011.
- Цоландер, Давид; Смрт неокласичне економије.
- Рои Веинтрауб. (2007). "Неокласична економија". Јединствена енциклопедија економије. Приступљено 13. августа 2017.
- Тхомпсон, Х. 1997. Незнање и идеолошка хегемонија: критика неокласичне економије. Часопис за интердисциплинарну економију 8 (4): 291-305.