АРГУМЕНТ ВЛАСТИ: КАРАКТЕРИСТИКЕ И ПРИМЕРИ - КУЛТУРНИ РЕЧНИК - 2025

Аргумент власти је облик резоновања који се ослања на оно што стручно лице или ентитет је рекао на задату тему да брани позицију. На пример: разумно је веровати ономе што је Фриедрицх Ниетссцхе рекао о европској мисли јер је био стручњак за филозофију.

За многе критичаре, аргументи ауторитета могу се посматрати као заблуда; то јест као аргумент који на први поглед делује валидан, али није нужно и тако.

Из тог разлога, ова врста резоновања је била широко критикована од свог почетка. У ствари, филозоф Свети Тома Аквински (1225-1274) у једном свом спису тврдио је да је аргумент власти најгоре размишљање од свих.

Међутим, ови аргументи се данас користе у многим областима и дисциплинама: користе их научници, новинари, економисти, писци, публицисти, па чак и политичари.

Неколико аутора се слаже да се аргументи ауторитета могу користити као резоновање или одбрана, све док су људи који их користе свјесни да било каква изјава може бити доведена у питање или погрешна у будућности.

На пример: познати физичар лорд Келвин (1824-1907) је тврдио да је немогуће створити уређаје који би могли да лете (авиони, авиони …).

Многи људи су вероватно искористили кредибилитет овог физичара да подрже своје стајалиште о немогућности стварања летећих машина. Данас је познато да је, упркос знању и изузетном доприносу лорда Келвина, било могуће правити летеће машине.

Порекло и историја

У средњем веку

У средњем веку није било много писаних извора који су омогућавали упоређивање или испитивање информација. Извор: пикабаи.цом

Аргументи ауторитета свој су процват имали током средњег века, посебно током развоја сколастике (филозофске и религијске струје која је хришћанство тумачила од класичних аутора попут Аристотела и Платона).

То се догодило јер у то време није било много писаних извора који су нам омогућили да упоредимо или преиспитујемо информације. Из тог разлога, текстови аутора попут Аристотела или Светог Писма сматрани су изворима значајног престижа који није могао бити изложен критици.

Појавом штампарије, иако су се извори почели испитивати мало више, људи су и даље настављали да потврђују своје аргументе на основу сведочења угледних појединаца.

17.-18. Век па надаље

Касније, с уласком седамнаестог века, појавили су се аутори попут Десцартеса и Лоцке, који су аргумент власти довели у питање као логично резоновање. На пример, Лоцке (1632-1704) је предложио да је боље тражити порекло ствари из сопствених мисли, а не према ономе што други диктирају.

Међутим, и сам Десцартес (1596-1650), иако се није сложио са аргументом ауторитета, није могао а да не користи ово резоновање у свом најпознатијем дјелу Дискурс о методи (1637).

Рене Десцартес, иако се није слагао са аргументима власти, користио их је у својим радовима. Виа викимедиа цоммонс.

Данас људи и даље користе аргументе овлашћења за потврђивање својих ставова и уверења. Тврди се чак и да је Интернет фаворизовао употребу цитата и сведочења познатих особа као облик аргументације.

Иако аргумент ауторитета није резоновање које преферирају критичари и филозофи, ова врста одбране омогућила је многим људима да науче идеје важних научника, истраживача и других познатих личности.

Карактеристике аргумента власти

Ове врсте аргумената користе ауторитет квалификоване особе. Такви људи могу бити полицајци, као што се може видети на фотографији.

- тежи да оправда премису или гледиште

Аргумент власти има за циљ да оправда тачку гледишта на основу мишљења угледне особе или институције. Идеја је увјерити друге да размишљају или дјелују на начин који је одредила та особа или институција.

На пример: Према речима познатог нутриционисте на ИоуТубеу, конзумирање хране богате шећером заправо и није тако лоше за ваше здравље.

У претходном примеру се може приметити да особа покушава да оправда унос слатке хране на основу мишљења нутриционисте. У овом случају, особа користи наслов нутриционисте да брани своје становиште.

- Оно представља мишљење, а не чврсту теорију

Аргументи ауторитета се понекад користе као простор за демонстрирање или потврђивање стварности. Међутим, често се ове претпоставке не бране теоријом која се може провјерити, већ се заправо састоје од субјективних мишљења која немају чврсту подршку.

То се често дешава у медијима. На пример, неки програми позивају одређене аналитичаре да изнесу своје мишљење о одређеној теми. На крају, медији могу наговестити да је оно што је рекао гост апсолутна истина, када је у стварности само понудио мишљење.

- Одбаците објашњења

Будући да се аргументи ове врсте заснивају на референцама људи у власти, они углавном не подржавају објашњења која подржавају оно што тај ауторитет истиче. Односно, за ове аргументе није потребна демонстрација да је таква изјава тачна.

На пример: особа може тврдити да познати дерматолог препоручује употребу кокосовог уља за здравље. Вероватно да особа неће понудити објашњења зашто је кокосово уље добро за кожу, јер изванредан ауторитет дерматолога може да одбаци сумње или питања у вези са овом изјавом.

Неколико аутора истиче да је важно имати референце важних људи или ентитета који нам нуде информације о одређеној теми; међутим, проблем је прихватити ове референце у целости без да допуштате расправу или дискусију о ономе што желите да наведете.

Можете имати референце о људима који су стручњаци за неку тему, али увек је важно да се запитате. Извор: пикабаи.цом

Структура

Структура аргумента ауторитета увек ће бити иста: изјава „Кс“ је истинита јер је „И“ ауторитет на тему. На овај начин се претпоставља да је аргумент тачан с обзиром да је мишљење „И“ објективно утемељено и да има довољно информација и веродостојности да буде тачно.

Генерално, када „И“ износи аргумент ауторитета, то се мора сматрати истинитим, иако тај аргумент није нужно такав и греши.

Примери аргумената власти

- Према локалном листу, јучерашњи земљотрес није узроковао значајну штету на инфраструктури.

- Према Хипократу, сви бисмо требали бити наши лекари.

- сигуран сам да је тренутна пандемија божанска казна за грехе које је човечанство починило; у то се уверио жупник на јучерашњој миси.

- Додиривање носа је лоше. Ово ми је мама рекла и зато је то истина.

- Моја бака ми је рекла да су беле тачке које се појављују на ноктима последица причања лажи (за децу је ауторитет заступљен код одраслих. То се може видети у овом примеру и у претходном).

- Мој нутрициониста каже да је потребно чести пост тако да се очисти организам.

- Ако једете здраво и вежбате, живећете дуже. Прочитао сам то у чланку познатог лекара.

- У општини Куибдо, у колумбијском Тихом океану, постоји озбиљан случај неухрањености, показују последњи подаци које је објавила ФАО (Организација за храну Уједињених нација).

- Сократ је незнање једино зло.

- Према грчком филозофу Платону, постоје два света, један опипљив који се може доживети чулима, и други свет који се може доживети само мислима, а познат је као свет идеја.

- ВВФ тврди да очување шума доприноси ублажавању штете настале климатским променама.

- Деца која су стимулисана од детињства имају веће шансе да успеју кад започне школски живот, према УНИЦЕФ-у.

- Учитељица плеса рекла је својим ученицима да жене воле мушкарце који знају да плешу.

- Папа каже да свештеници могу воду претворити у вино и множити рибу. Пошто папа не лаже, то мора бити тачно.

- Породични лекар је рекао свом пацијенту да пијење чаше вина сваки дан помаже у спречавању срчаних болести и доброј циркулацији.

- Тигер Воодс каже да је најбољи начин да постанете добар голфер јести јабуку сваког дана на празан стомак.

- Мој стоматолог каже да бих, ради избегавања каријеса, прао зубе три пута дневно и мазао зубима након сваког оброка.

- Фреуд каже да све жене пате од комплекса Елецтра.

- Према Габријелу Гарциа Маркуезу, писање је главна емоција у човековом животу и свака прича заслужује да буде испричана.

- Према Цристиану Роналду, најбољи начин да се постане добар фудбалер је дисциплина и упорност.

Теме интереса

Индуктивни аргумент.

Дедутивни аргумент.

Аналогни аргумент.

Проводљиви аргумент.

Вероватни аргумент.

Отмица препирке.

Референце

1. Цолома, Р. (2012) Пад аргумента ауторитета и пораст здраве критике. Преузето 15. марта 2020. из Сциело: сциело.цоницит.цл
2. Цуадрадо, А. (2017) Шта је тачно аргумент ауторитета? Преузето 15. марта 2020. са Ремотефрог: ремотефрог.цом
3. Енциклопедија примјера (2019) Аргументи ауторитета. Преузето 15. марта 2020. са Екамплес.цо
4. Хансен, Х. (2015) Фаллациес: Станфорд-ова енциклопедија филозофије. Преузето 15. марта 2020. са пато.станфорд.еду
5. Макима, Ј. (2019) Аргументација. Преузето 15. марта 2020. са портала Цхарацтеристицас.цо
6. Мејиа, Т. (сф) 20 примјера аргументације власти. Преузето 15. марта 2020. са Лифедер: лифедер.цом
7. СА (2019) Аргумент због заблуде са ауторитетом. Преузето 15. марта 2020. са Интеллигентспецулатион.цом
8. СА (2019) Аргумент власти. Преузето 15. марта 2020. са РесеарцхГате.нет