ИУРА НОВИТ ЦУРИА ШТА ТО ЗНАЧИ? ИЗУЗЕЦИ - АРТЕ - 2025

Иура новит цуриа латински је термин који значи "судија познаје закон." Правни систем цивилног права схватио је овај латино афоризам као овлашћење судије или судова да своје одлуке заснивају на законодавству које странке у спору нису нужно позвале.

Овај принцип омогућава судији да своју одлуку заснива на законодавству које сматра релевантним. Такође можете да промените правну основу захтева странака који увек следе закон. Током времена иура новит курије дошло је до еволуције захваљујући којој је принцип конкретизован и добио вредност.

Чак и судска пракса проглашава идентитет курије иура новит валидним. Постоји потреба да се потврди превладавање закона, без ометања или ограничења; то јест, парнични суд може расправљати о томе како поступак сматра адекватним, али судија ће одредити који је закон који се примјењује у сваком случају. То је ваш прерогатив и ваша одговорност.

Тумачење и арбитража иура новит курије

Постоје различите потешкоће у тумачењу и међународној арбитражи иура новит цуриа, посебно у интеракцији принципа са два посебна аспекта тумачења: аутономија страна и уједначеност у пријави избором закона; појављују се контрадикције које морају бити уравнотежене.

Закон који су изабрале странке не делује

Питање је у којој мјери би се иура новит курија требала примјењивати у контексту арбитражног поступка, а то се не рјешава избором странака за темељни закон. То је из два главна разлога.
Прво, процедурална правила националног права не примењују се у контексту арбитраже. У ствари, већина арбитражних судова следи унапред одређена правила поступка која, уколико их изаберу стране у уговору, превладавају над националним пословником.

Стога, у мери у којој је иура новит курија процедурално правило, избор закона страна не решава питање његове примене у арбитражном контексту.

Друго, арбитража има другачије законе од парничног поступка. На пример, Енглески закон о арбитражи из 1966. године каже да ће арбитражни суд решити спор у складу са законом који су изабрале странке, или било којим другим разматрањем које договори или одреди суд.

Дакле, у мјери у којој иура новит курија није процедурално правило, нејасно је колико би стране требале бити у могућности мијењати мандат арбитара уговора.

Против употребе иура новит курије у арбитражном поступку

Арбитражне клаузуле постале су уобичајена појава у окружењу трговинских споразума. Иако не постоје поуздани подаци, студије које се односе на учесталост арбитражних одредби у међународним комерцијалним уговорима показују да их садржи 90% међународних уговора.

Важно је запамтити да се арбитража саставља и регулише у складу са договором страна. Без споразума између комерцијалних страна, ниједно арбитражно веће није надлежно за спор који може настати између тих страна. Стога је аутономија између странака центар арбитражног поступка.

Управо тај суштински аспект арбитраже отежава примену иура новит курије. Ако се стране у арбитражном поступку, чије постојање у потпуности заснива на вршењу аутономије тих странака, не позивају на одређено правно уређење арбитражног већа, зашто би то веће требало да уради и сам?
Заиста, велики део жалбе арбитраже лежи у аутономији страна да изврше контролу над избором закона и поступком који ће се применити у потенцијалним будућим споровима.

Логично је, дакле, да проактивна и енергична употреба иура новит курије у арбитражном поступку може одвратити комерцијалне странке од слагања са будућим споровима на арбитражу.

Аутономија странака, као централни концепт арбитраже, очигледно иде у супротност са свеобухватном применом принципа иура новит курије у арбитражном поступку.

Изузеци од курије иура новит

Курија иура новит може бити предмет изузетка; На пример, закон може тражити од судова да донесу одређена правна питања (као што је уставност статута или примена европског закона) на преглед од стране одређеног суда (као што је уставни суд или Суд правде заједница. Европским).
Процедурални кодекси могу такође регулисати да се суд може обратити странкама или стручњацима ради доказивања или утврђивања било ког важећег страног закона.

На пример, у земљама обичајног права правило је иура алиена нон новит цуриа; односно да се судије не могу ослонити на своје познавање страног права, али странка која се ослања на њега мора то доказати.

У системима цивилног права исто се правило генерално примјењује на опуштене начине. Судије могу (или би требало у мјери у којој је то могуће) провести властите истраге важећег страног права.

Остали изузеци признати доктрином и законом

-Обичај који се у том случају примјењује у одсуству закона. У сваком случају, обичај се мора доказати у складу са чланом 1 Грађанског законика.

-Међународни правни стандарди, када се директно не примењују до објављивања у Службеном листу, сходно члану 5 истог члана 1 Грађанског законика.

Основа ових изузетака је да судија не само да не мора бити свестан правила која су посебна, већ понекад не може ни да сазна за њих; стога странке морају знати и одредити одређена примјењива правила.

Референце

1. Цезари Висхиевки (2016) Арбитража, Иура новит цуриа. Арбитратионблог.клуверабритратион.цом
2. Херберт Смитх (2010). Иура новит цуриа вс право да се чује. Окфорд Јоурналс.
3. Али Ассарех (2011) Иура новит цуриа. Блоглав.ниу.еду
4. Аарон Феллметх (2011) Водич за латино међународно право. Окфорд референце
5. Википедиа. Иура новит цуриа.